|
|
|
|
||||||
| Тема : Классификационное решение | Опции темы | Опции просмотра |
|
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
16.02.2008, 06:44
#7
Цитата
( Гантенбайн » )
Уважаемый Гантенбайн! Неясно, какой «Компендиум» Вы имеете в виду. Мне известны по данной теме два: «Классификационные мнения по ТН ВЭД Россия (Компендиум)», издание 2004 г. и труд г-на Журина А.Г. «Пояснения к ТН ВЭД России (Изменения 2002 г. - 2006 г.) Компендиум», издание 2006 г. В отношении обеих книг могу сказать, что они не являются официальными документами, а «Мнения», как указано в аннотации, «…включают в себя описания классифицируемых товаров и перечень КОНКРЕТНЫХ товаров, подпадающих под эти описания…». Так что, есть довод, что конкретный товар это нп Ваш товар. Можно также попытаться внушить должностному лицу, что диализ – это совсем не фильтрование и отнюдь не очистка, а мембранный процесс разделения, основанный на.... В этом месте Вы рискуете, что Вас обвинят в нарушении Гаагской конвенции, запрещающей применять пытки по отношению к таможенникам. Можно попробовыть объяснить, что при компендиумном подходе диализаторы вообще выпадут из Постановления Правительства, каковым Таможенный Тариф является, а в Правительстве , что Вы думаете, дураки сидят ? И вообще постановление принято позднее всяких там компендиумов, которые нам не указ. Однако совет: если собираетесь возить и дальше – подавайте на предварительное решение о классификации в ФТС. Товарной номенклатурой занимаются в большинстве своем вменяемые люди (квалификация накладывает отпечаток). И хотя получение решения дело - это долгое, но зато бесплатное. При положительном результате Вы несколько лет наслаждаетесь жизнью. При отрицательном … А что сейчас думать об отрицательном? Как говорила Скарлетт О’Хара: «Я об этом буду думать завтра». |
|
|
|
Ответить с цитированием |