Что могут предъявить?

[Chapaev]

сталкивался с такими ситациями... результат: то, что СЭЗ не липовый может подтвердить только СЭЗ по входящим документам и пока этого нет - нет и дела... если СЭЗ не подтвердит вискозу - рвите на британский флаг того, кто вам это подсунул, так как при современном уровне печаной техники допечатать "вискоза 100%" - дело плевое, и потихоньку готовьтес к вышеуказанным 16.2.3 АП и 327 УК

Нифига себе!Зачем же чужой аватар присваивать.Куда смотрит модератор?
Если серт. поддельный,то привлекать будут Вас,если просто забыли строку внести в реестр,то обращайтесь в контору его выдавшую.

[КОТОВАС]

Не очень приятная ситуация, особенно если ваш посредник прочпокал и забыл включить в заявку вискозу, а потом вспомнил и допечатал её в заключение (в т.ч. рукой санитарного врача). Его вину не доказать.

[форик]

Нифига себе!Зачем же чужой аватар присваивать.Куда смотрит модератор?
Если серт. поддельный,то привлекать будут Вас,если просто забыли строку внести в реестр,то обращайтесь в контору его выдавшую.

У Вас Крыжополь, у него севернее....

[МихМих]

Не очень приятная ситуация, особенно если ваш посредник прочпокал и забыл включить в заявку вискозу, а потом вспомнил и допечатал её в заключение (в т.ч. рукой санитарного врача). Его вину не доказать.

Думаю так и было.

Рукаводство психует, компания то белая, а тут такой прокол.

[alexisk]

а на какую сумму ввезено рубашечек(с),

а на какую сумму ввезено рубашечек(с),

)))) под ст. 188 УК Рф хош подогнать?

[alexisk]

")))) под ст. 188 УК Рф хош подогнать? "
а можно?

[Chapaev]

")))) под ст. 188 УК Рф хош подогнать? "
а можно?

188 УК в данной ситуации не прокатит.

[alexisk]

почему?

[Kontrobas]

Был в такой ситуации. Решил с СЭЗ.