Растаможка под "чей-то" контракт (пару вопросов)

ИМХО:
Я к тому, что брокер (даже если он указан в 14 графе) декларантом не становится (если не имеет отношения к внешнеторговой сделке).
В 9 гр., как Вы правильно отметили, тот, на кого ПС, и как правило он же инициатор внешней сделки, что его и позволяет его считать декларантом, и возлагает на него определённую ответственность за нарушения таможенных правил.

Неправильно.Повторяю. Декларантом являтся либо сам декларант если он "вбит" в 14гр.,либо его Представитель - брокер, если в 14 гр. брокер. Ответственность и того и другого одновременно незаконна. Либо-либо.

[AlexeyP]

Неправильно.Повторяю. Декларантом являтся либо сам декларант если он "вбит" в 14гр.,либо его Представитель - брокер, если в 14 гр. брокер. Ответственность и того и другого одновременно незаконна. Либо-либо.

А есть документик по этому вопросу почитать?! весьма благодарен!

А есть документик по этому вопросу почитать?! весьма благодарен!

ТК РФ Глава 15. Это ПРОБРОКЕРА. Обратить внимание на ст.144 п.5. Еще почитать П-к 1057, о заполнении гр. 14 и 54. Можно почитать судебную практику, где брокеры безуспешно пытались перевесить ответственность при ТО, на получателей груза.

А есть документик по этому вопросу почитать?! весьма благодарен!

ИМХО, также следует обратить внимание на 144. п.1
1. Обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными настоящим Кодексом в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру. Факт совершения таких операций не возлагает на таможенного брокера (представителя) обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, а также иных обязанностей, которые в соответствии с настоящим Кодексом возлагаются только на лицо, указанное в статье 16 настоящего Кодекса, перевозчика либо иное лицо.

[AlexeyP]

ИМХО, также следует обратить внимание на 144. п.1
1. Обязанности таможенного брокера (представителя) при таможенном оформлении обусловлены требованиями и условиями, установленными настоящим Кодексом в отношении таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенный режим или иную таможенную процедуру. Факт совершения таких операций не возлагает на таможенного брокера (представителя) обязанностей по совершению операций, связанных с завершением действия таможенного режима, а также иных обязанностей, которые в соответствии с настоящим Кодексом возлагаются только на лицо, указанное в статье 16 настоящего Кодекса, перевозчика либо иное лицо.

пасиб, обязательно прочту!

Неправильно.Повторяю. Декларантом являтся либо сам декларант если он "вбит" в 14гр.,либо его Представитель - брокер, если в 14 гр. брокер. Ответственность и того и другого одновременно незаконна. Либо-либо.

Не соглашусь.
Брокер это брокер. Декларант это декларант (ст.126, ст.16)
Насчет одновременной ответственности, Вы, разумеется, правы . Но по некоторым статьям можно привлечь только декларанта (напр., 16.2.1,16.12,16.19 и т.п.), а по другим можно брокера (напр.16.2.2), если он к нарушению приложил руку (не приложил, хотя был обязан).

[сhoonya]

Неправильно.Повторяю. Декларантом являтся либо сам декларант если он "вбит" в 14гр.,либо его Представитель - брокер, если в 14 гр. брокер. Ответственность и того и другого одновременно незаконна. Либо-либо.

Не вполне аккуратная формулировка. Перерождение брокера в декларанта ни в смысле ТК, ни в смысле КоАП не происходит, даже если он и фигурирует в гр.14 ГТД. А при недстоверном декларировании ответственность возлагают (в конечном итоге) не на того, кто подал ГТД, а кто виноват в заявлении недостоверных сведений.
Полностью согласен, что одновременно - исключено. Но достаточно примеров, когда дело заведенное по 16.2 ч.2 или 3 на брокера, разваливалось по причинам, приведенным коллегой R_I_N .

Но достаточно примеров, когда дело заведенное по 16.2 ч.2 или 3 на брокера, разваливалось по причинам, приведенным коллегой R_I_N .

Достаточно это сколько? Два-три? В абсолютном большинстве дел по этой теме суд на стороне таможни. "Достаточно", поработать любым поисковиком или зайти на форум ЙУРИЗДОВ. А выигрываются дела не по существу, а по процедуре. Когда юротдел таможни слабоват.

[сhoonya]

1. Достаточно двух-трех, но своих. Выстраданных.
2. Если "процедурой" считать нарушение/отклонение от требований закона, полагаю, это и есть "по-существу"
Простите за нескромный вопрос. А Вы сильно напрягаетесь, коверкая слова? Или оно само прёт?

1. Достаточно двух-трех, но своих. Выстраданных.
2. Если "процедурой" считать нарушение/отклонение от требований закона, полагаю, это и есть "по-существу"
Простите за нескромный вопрос. А Вы сильно напрягаетесь, коверкая слова? Или оно само прёт?

1.Нарушение процедуры, вне всякого сомнения, есть нарушение Закона. И если в исковом заявлении Вы оспариваете именно это, то тогда иск, безусловно, " по существу". Но я говорил не об этом. Я говорил про "судебную практику, где брокеры безуспешно пытались перевесить ответственность при ТО, на получателей груза."
2.Ваше заключение :" Перерождение брокера в декларанта ни в смысле ТК, ни в смысле КоАП не происходит, даже если он и фигурирует в гр.14 ГТД. А при недстоверном декларировании ответственность возлагают (в конечном итоге) не на того, кто подал ГТД, а кто виноват в заявлении недостоверных сведений."- неверно, ибо оно противоречит Закону. В данном случае Таможенному Кодексу РФ. Ответственность за полноту и достоверность декларирования всегда несет лицо, от чьего имени подана декларация. Если в 14 и 54 графах - брокер, то нести ответственность будет брокер. Однозначно. Потому, что ТК РФ ст. 127 предусматривает все необходимые права брокера для избежания недостоверного декларирования. И то, что он не пользуется своими законными правами - его проблемы. Это не освобождает его от ответственности и не оправдывает при возбуждении АП. Кроме того, любые ссылки о разделении ответственности с получателем, оговоренные Договором на брокерское обслуживание, таможней в рассчет не берутся. Это прямая норма Кодекса.
3. Приношу Вам персональные извинения за использование в дискуссии с Вами неологизмов, получивших широкое распространение на данном форуме. Обращаясь к Вам персонально исключу их из речевого оборота. Если у Вас есть дополнительные замечания по стилю изложения, общей орфографии, синтаксису и пунктуации, буду рад смиренно выслушать их...Заранее благодарю.