Поручительство НАТБ, СВТС

[Nile]

Что то я не встречал арбитражных дел по треованиям ФТС к СВТС.
Где то писалось, что за все годы ( и до нового ТК ) брокерства ФТС ни разу не обращала взыскания на обеспечение

Судебного решения по требованию ФТС и не будет. ФТС выставила требование, потом с горяча даже взыскало деньги с депозита, потом поняв в какую сторону движется судебный процесс деньги вернула и требование отозвала. Следом СВТС отозвал свое заявление из суда, т.к. вопрос был исчерпан.
Еще есть несколько требований от таможен. Процесс судебного рассмотрения еще не завершен.

Это еще большой вопрос. Помимо договора есть еше и ГК. Расторжение такого договора нарушает права и законные интересы широкого круга лиц и может иметь негативные последствия для общественных и государственных интересов. Это дает основание оспорить такие действия ФТС, которой придется в суде гласно и открыто мотивировать причины расторжения договора. Было бы интересно послушать. Речь идет о действиях федерального ведомства, решения которого обязаны быть взвешеными, обоснованными и направленными на защиту государственных интересов. Не думаю, что расторжение этого договора соотвествует тем целям, которые в условиях кризиса ставит перед собой правительство. Думаю, что окончательного решения по СВТС и ТК не последует до того, как правительство и премьер не определят свою позицию в этом вопросе. Отсюда и полумеры в виде приостановления деятельности на неопределенный срок. Ощущается, что руководоство ФТС не хочет принимать на себя ответственность за это решение. Особенно после того, как АС и ФАС не приняли их сторону в деле платежной системы ТК. А там ведь процесс также был основан на договоре, который ФТС расторгла в одностороннем порядке. Да и пресса настроена отнюдь не в пользу ФТС, а наша пресса просто так никого не ругает. Так что все еще только начинается.

Готов подписаться под каждым словом. Вот только это аргументы не юридические, а политико-экономические. У судьи разговор короткий. Порядок расторжения с уведомление другой стороны за 3 мес. договором предусмотрен? Предусмотрен. ГК противоречит? Не противоречит. Все, свободны!
Я вот думаю, что может эта ситуация заинтересуют ФАС и Генпрокуратуру. Помнится на заре бельяниновских времен Генпрокуратура проводила проверку. Одно из замечаний было: а что это вы тут за междусобойчик по поводу поручительства организовали? Всего то поручителей Ростек, НАТБ, СВТС, Тамкарта и все! Типа нарушение антимонопольного законодательства.
Может пора задать вопрос: А ничего, что похоже сейчас вообще один Ростек останется?!