Поручительство НАТБ, СВТС

[пенсионер]

А по каким статьям главы 16 брокера могут "наказать замечанием"? (о малозначительности здесь речи быть не может - было соответствующее разъяснение ВАС-и, по-моему).

В теории по любой статье. В жизни встречал по ч. 2 ст. 16.2.
Брокер ли. декларант это значения не имеет.

[VasilyN]

Мы все бухтим .... прикидываем....а НАТБ продлили поручительство на 3 месяца.... Вот так вот......

Можно поточнее? Заключен новый договор поручительства на 3 мес? Продлен старый?

[Rusalochka]

Можно поточнее? Заключен новый договор поручительства на 3 мес? Продлен старый?

в НАТБ вроде инфы по состоянию на 18-00 не было... откуда у автора?

[Советник]

Можно поточнее? Заключен новый договор поручительства на 3 мес? Продлен старый?

Новый. Пока на 3 месяца. Сериал продолжается, смотрите новый сезон. А тем временем люди из прокуратуры мимоходом заглянули в Пулковскую таможню и исподволь поинтересовались, а где мол собственно терминалы ТК? И - о, чудо!- они сразу нашлись... И в нужной розетке электричество появилось... Интересно, к кому они пойдут завтра?

[prosto]

В теории по любой статье. В жизни встречал по ч. 2 ст. 16.2.
Брокер ли. декларант это значения не имеет.

Ерунда. Санкция установлена КоАП-ом и принцип "меньше меньшего предела" не работает.

[GNUS]

Пройдет три месяца,а дальше?

Да объединяться нада. Вот мы щас вторую встречу намечаем. Ещё два брокера подтянулись (сами на меня вышли). Так что стоимость входного билета снизилась.

[GNUS]

А можете куда-нибудь такое чудо выложить?

Вот постановление на конф. без штрафа.

[prosto]

Вот постановление на конф. без штрафа.
IMAGE_05111.jpg

Спасибо! Ранее не встречал ("век живи", что называется).
Действительно, согласно ст.3.3 (2) КоАП конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.
Однако, вынести в качестве меры наказания предупреждение невозможно, если данная мера не предусмотрена диспозицией соответствующей статьи. Увы.
Возможно лишь в рамках 2.9 освобождение от ответственности ввиду малозначительности правонарушения с вынесением устного замечания, но, опять же, увы, в отношении правонарушений, допущенных брокером, эта норма не применяется. Поскольку государство зрит в действиях, приведших к уменьшению таможенных платежей (в любом размере!) большую общественную опасность. Не раз и не два приходилось оплачивать штраф в мизерных суммах (недоплата платежей составляла, буквально, сотню-другую) но замечанием должностное лицо ограничиться не могло.
Хотя, в рамках предыдущего ТК, когда административные правонарушения рассматривались в его рамках, замечание, действительно, было возможно. Мне "замечали".

[пенсионер]

Ерунда. Санкция установлена КоАП-ом и принцип "меньше меньшего предела" не работает.

Например см

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань Дело №А12

-12322/07-С30

где ....
ФГПУ «Волга-Терминал» (далее – брокер, предприятие)

Постановлением от 12.07.2007 ФГУП «Волга

-Терминал» признано виновным в

нарушении требований статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК

РФ) - заявлении недостоверных сведений о товаре, приведших к занижению размера оплаты
налогов на сумму 30,95 руб. и в совершении правонарушения ответственность за которое
предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, однако освобождено от административной
ответственности с объявлением устного замечания, ввиду малозначительности
совершенного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Полагая, что сведения о таможенной стоимости товара заявлены им верно,
предприятие оспорило постановление таможни в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с доводами
заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
====================

И у меня было.

[ajeres.danzas]

Люди так что с поручительством НАТБ,
кто нибудь может вразумительно ответить?
очень важная, актуальная и горячая тема..