не выпускают товар

Сомневающийся, писать заявление в адрес поста типа "люди добрые, выпустите Христа ради" - дело бессмысленное, потому что они не знают что делать и будут ждать как беременная гимназистка, что всё само собой рассосётся.
Если не боитесь, то постовых можно пощекотать следующим образом: вежливо поинтересуйтесь (письменно, разумеется) на каком основании не выпускается товар №1, при том, что требования ст. 149 ТК РФ в отношении конкретного товара соблюдены (ну или выполнены, как угодно).
В заявлении дополнительно укажите, что в отношении данного конкретного товара уведомление и требование о чём либо Вам не направлялись (ну а если направлялись, то уже давно исполнены). Устно сообщите, что уведомление и требование, которое они захотят выставить Вам, когда их окружит прокуратура, задним числом Вы не подпишите, в случае, если подпишут тихонько за Вас, то Вы поделитесь опасениями с прокуратурой, что ничего такого Вы не подписывали (а для должностных лиц это 327 УК РФ). Почтой Вам тоже задним числом не направят ни уведомление, ни требование. Там дата на штемпселе строго ставится, не забалуешь.
Это я плавно подвожу к ст. 152 и 153 ТК РФ, которые подобными действиями поста нарушаются, что очень порадует прокуратуру. Кстати, сейчас на гребне борьбы с коррупцией прокурорским с их фантазией такое привидится, что я стесняюсь вслух произнести.
На всякий случай, ст. 154 ТК РФ говорит о выпуске товаров, которые являясь (подчёркиваю) ПРЕДМЕТАМИ ИЛИ ОРУДИЯМИ совершения правонарушения, не ИЗЪЯТЫ и не АРЕСТОВАНЫ. К Вашему товару №1 эта статья никакого отношения не имеет.
Ссылаться на неё Вы могли бы только в том случае, если Вы хотели, чтоб выпустили остальные товары.
Да, всё, что я написал не означает отказа от обжалования в порядке гл. 7 ТК РФ и заявления в прокуратуру.
Но как человек неконфликтный, я бы порекомендовал Вам следующую последовательность действий:
- пишете заявление, о котором я говорил вначале;
- идёте на приём к начальнику поста и устно излагаете Ваш взгляд на ситуацию (всё уже написано ранее на этой ветке, только откиньте радостные крики по поводу возвращения Дедушки), а именно: то, что по товару до сих пор не принято решение - нарушение законодательства (это - объективная сторона), а субъективная - Вы несёте убытки (какие - знаете лучше меня), что Вас очень огорчает;
- объясняете, что отсутствие порядка частичного выпуска отдельных товаров, содержащихся в товарной партии, при возбуждении в отношении остальных дела об АП, не является основанием для нарушения таможенного законодательства (короче: "проблемы негров шерифа не волнуют") в части соблюдения срока выпуска (важно!!!) ТОВАРОВ, а не декларации;
- рассказываете, что будете вынуждены в порядке гл.7 ТК РФ обжаловать бездействие в таможню (ну или если они ответят на Ваше раннее заявление, что не выпустим и всё), тогда обжалуете решение, НО ответа дожидаться не станете, чтоб его обжаловать дальше по инстанциям (и особенно в суд, на что уйдут месяцы), а обратитесь в прокуратуру (по опыту - не более 10 дней на реакцию), и тогда уже руководство поста вкупе с подчинёнными должностными лицами будут им объяснять, как они понимают ст. 152 и ст. 153 ТК РФ;
- при их ссылке на ст. 154 блесните словами предмет и орудие в контексте КоАП, и скажите, что это - не Ваш случай;
- ну, и чтоб оставить о себе приятное впечатление, сообщите, что Вас интересует результат, а не процесс, потому Вас устроит выпуск товара №1 и запрет выпуска остальных товаров, о чём Вы готовы написать заявление прямо сейчас. Если забоится - предложите подставить начальника таможни, т.е. напишите заявление на него, а дальше, как уже отметили некоторые уважаемые форумчане будет резолюция "Оформить уст. порядком".
В итого ответственность поделят между собой руководители, и товар выпустят как миленькие. Иную резолюцию нач.таможни не напишет, кто захочет подставляться под прокуратуру.
Как-то так.
З.Ы. Извините, лень вычитывать текст, если где-то встретите лакуну или очепятку - не глумитесь, формально всё верно, да и надо давать пищу форумным петросянам.

[Бумбараш]

Сомневающийся,
З.Ы. Извините, лень вычитывать текст, если где-то встретите лакуну или очепятку - не глумитесь, формально всё верно, да и надо давать пищу форумным петросянам.

Пертосяны тут в основном со стороны. Очень подробное и дельное изложение, даже завидую. Но разрешите немолодому поворчать. Термины объективая и субъективная сторона имеют несколько иные значения, чем те, в которых Вы их применили. Почитайте теорию права. Классная вещь. Очень помогает, особенно в борьбе с таможенным беззаконием. Это не попытка шутки и не стёб. Действительно товарищеский совет.

[Эльза]

Пертосяны тут в основном со стороны. Очень подробное и дельное изложение, даже завидую. Но разрешите немолодому поворчать. Термины объективая и субъективная сторона имеют несколько иные значения, чем те, в которых Вы их применили. Почитайте теорию права. Классная вещь. Очень помогает, особенно в борьбе с таможенным беззаконием. Это не попытка шутки и не стёб. Действительно товарищеский совет.

Малчи...такой не ленивый этот Чойбалсан...

[Бумбараш]

Малчи...такой не ленивый этот Чойбалсан...

Чойбалсан - эт маршал (и город), помню.

[Эльза]

Чойбалсан - эт маршал (и город), помню.

Мне просто легче и произнести (привычнее) и написать)))))))

Пертосяны тут в основном со стороны. Очень подробное и дельное изложение, даже завидую. Но разрешите немолодому поворчать. Термины объективая и субъективная сторона имеют несколько иные значения, чем те, в которых Вы их применили. Почитайте теорию права. Классная вещь. Очень помогает, особенно в борьбе с таможенным беззаконием. Это не попытка шутки и не стёб. Действительно товарищеский совет.

Бумбараш, поверьте, я достаточно профессионален в части таких понятий как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона правонарушения. И в характеристике объективной стороны в своём посте я против истины практически не погрешил (далее (с) "Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления", т.е. по сути - форма проявления нарушения закона (в широком смысле), а в узком - нарушение требований конкретной ст. ТК РФ).
Насчёт субъективной загнул, конечно, за что прошу прощения, но это высказывание имело оттенок стёба, просто поленился разместить смайл. Больше не буду. Я же не зарегенный, потому вряд ли мои умозаключения будут издаваться отдельным сборником.
Кстати, а почему Вы не попеняли уважаемому Апрелю (без тени иронии уважаемому), что товар в принципе не может быть объектом правонарушения (см. пост за нумером 98). Предметом или орудием - легко, а вот объектом - никак.
Апрель, прошу прощения, не имел целью уесть, ошибаются все.
Кстати, насчёт незарегенных хулиганов - предлагаю им плавно перекочевать на Удафф.ком, и там уже расслабиться. Хотя, ИМХО, спорная слава этого (удафф.ком) ресурса привлекает стада полных идиотов, там много людей, тонко чувствующих юмор и умеющих гладко излагать мысли.
А Вы, Бумбараш, не обращайте внимания на клонов. Кто-то сказал, что "так называемые цивилизованные люди часто позволяют себе больше, чем дикари, потому что для них (цивилизованных людей) не существует опасности в следующий момент оказаться на земле с проломленным черепом".
Мне тут одно время некто стал присылать СМСки, пересыпанные табуированной лексикой, разговор по телефону, кроме площадной брани не обогатил никакими знаниями и опытом (хотя табуированную лексику к месту люблю и уважаю, ну, слаб человек). Пришлось провести ОРМ (имея связи и кой-какой опыт это не сложно)и встретиться лицом к лицу.
Короче, даже бить не пришлось, я мальчуган крупный и достаточно спортивный (не зря же чувствую себя первым монгольским космонавтом (тут смайл)). Вопрос снялся сам собой.
Кстати, замечу (уважаемые админы с модерами, ну не затирайте весь пост, за то что обсуждаю правила форума), что и зарегенные ведут себя не всегда корректно, то какой-то непонятный снобизм, то откровенный флуд.
К слову, я на этом сайте регился ещё году в 2003, под другим ником, когда ещё движок был другой (эк сказанул, прям как "во времена оны"). Ну и вот, имел неосторожность влепить в пост ссылку на другой сайт аналогичной тематики, потом вступил в вежливую дискуссию, за что был забанен.
Теперь из вредности не регистрируюсь, хотя на сайте постоянно. Потому как познавательно, злободневно и всё такое. Только ники для души меняю.

[Бумбараш]

Как же это я проморгал Апреля?! Ну да ладно. Я и сам не ортодокс и другим не желаю. Порой специфическую лексику нужно и должно сдерживать. Иначе будешь сам перед собой красоваться. А зачем Вы так на сайт обиделись? Не уровень первого монгольского космонавта. Все мы тут горчишники огребаем.
Приятно было пообщаться.
Хотите ник предложу? Жаргал - в переводе с монгольского - красивый. Мужское имя.

[Джузз]

К слову, я на этом сайте регился ещё году в 2003, под другим ником, когда ещё движок был другой (эк сказанул, прям как "во времена оны"). Ну и вот, имел неосторожность влепить в пост ссылку на другой сайт аналогичной тематики, потом вступил в вежливую дискуссию, за что был забанен.
Теперь из вредности не регистрируюсь, хотя на сайте постоянно. Потому как познавательно, злободневно и всё такое. Только ники для души меняю.

Буду весьма признателен, если напомните свой заблокированный ник.
Можно по почте. juzz@tks.ru

Буду весьма признателен, если напомните свой заблокированный ник.
Можно по почте. juzz@tks.ru

Уважаемый Джузз!
Вы знаете, с высоты прожитых лет, так сказать, я полностью согласен с действиями администрации сайта (это к вопросу о монастыре и уставе), потому не хочу ворошить прошлое.
Вам же всем огромное спасибо за этот полезный, информативный и достаточно дружественный пользователю ресурс (чесслово, не подлизываюсь).

Кстати, а почему Вы не попеняли уважаемому Апрелю (без тени иронии уважаемому), что товар в принципе не может быть объектом правонарушения (см. пост за нумером 98)........
К слову, я на этом сайте регился ещё году в 2003....
Теперь из вредности не регистрируюсь, хотя на сайте постоянно. Потому как познавательно, злободневно и всё такое. Только ники для души меняю.

Спасибо, коллега. Я действительно неправильно определил товар, как объект правонарушения. Ваша поправка носит принципиальный и существенный характер, а по сему,я с ней полностью согласен, но, с целью не путать читателя, вносить исправления в "пост за нумером 98" не буду.
Второе. С Вашего позволения,не соглашусь с Вашей вредностью и нежеланием регистрироваться. Дело не в том, что я отрицаю Ваше право на это. А в том, что Вы лишаете остальных права задать Вам вопрос в личку. По собственному опыту скажу, что в личку очень часто задают серьезные вопросы, в личку обращаются за квалифицированной помощью, в личку шлют деловые предложения. Короче всё то, что по многим причинам не может быть заявлено публично. Это крайне полезная вещь, доступная лишь зарегистрированным пользователям. Вы, очевидно, неглупый и опытный человек, так не лишайте посетителей форума дополнительного канала связи с Вами. Это моё мнение, а воля Ваша.