Какие могут быть шаги?

Здорово Ваших учителей переклинило, что статью правильно прочитать не можете. Как уже указали коллеги выше, данном случае КОЛИЧЕСТВЕННОЙ характеристикой товара является количество его штук. Поскольку стоимость определена за штуки, а не за вес. А вес переходит в КАЧЕСТВЕННЫЕ характеристики. Т.о 16.1 "проехали". Поскольку качественная характеристика товара - его вес в данном случае на размер таможенных платежей не повлияла, то и 16.2 "следом" за 16.1.
Возражения есть?

Ох, цитатники.... ядрена вошь.

ты хоть понял, что написал. все таки хоть иногда думайте. вес - это ВСЕГДА количественная характеристика, он (вес) по определению не может быть качественной характеристикой ни при каких условиях.

Мда, плохо вы знаете наш арбитражный суд учитесь у нас у ССБ мы все знаем - этот арбитражный суд говорит белое на черное когда речь идет о споре, связанным с ТС. А когда речь идет об оспаривании постановления таможни по делу об АП - этот же суд на белое говорит черное.

Касаемо автора, уже все сказал, что да состава нет в его случае. Чего еще жевать?

Будет вам скоро контрабанда.... ждите....а потом как там один писал все вместе поржем...я приглашаю.....

[Эльза]

Ох, цитатники.... ядрена вошь.

ты хоть понял, что написал. все таки хоть иногда думайте. вес - это ВСЕГДА количественная характеристика, он (вес) по определению не может быть качественной характеристикой ни при каких условиях.

Мда, плохо вы знаете наш арбитражный суд учитесь у нас у ССБ мы все знаем - этот арбитражный суд говорит белое на черное когда речь идет о споре, связанным с ТС. А когда речь идет об оспаривании постановления таможни по делу об АП - этот же суд на белое говорит черное.

Касаемо автора, уже все сказал, что да состава нет в его случае. Чего еще жевать?

Будет вам скоро контрабанда.... ждите....а потом как там один писал все вместе поржем...я приглашаю.....

Многоликий вы наш .....на вас только вся надежа: хто ж еще научит-то???
А тут умища немеряно...только анонимно делимся, не комильфо, батенька!

[Vovez]

Многоликий вы наш .....на вас только вся надежа: хто ж еще научит-то???
А тут умища немеряно...только анонимно делимся, не комильфо, батенька!

Эт у них традиция такая. Тока в маске... ССБ-шоу...

Эт у них традиция такая. Тока в маске... ССБ-шоу...

А совмещать гос службу и работу в ком. структуре разве можно?

[Бумбараш]

Декларировал я как-то электроэнергию... Как до сих пор не посадили

Декларировал я как-то электроэнергию... Как до сих пор не посадили

И надо же такое вспомнить в период "посадок"

Читайте ниже.

Статья 133. ...
2. Изменение, дополнение сведений, заявленных в принятой таможенной декларации, допускаются с разрешения таможенного органа при соблюдении следующих условий:
если вносимые изменения, дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров ....
Статья 149. Основания для выпуска товаров
1. Выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса, при соблюдении следующих условий:
если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, устранены, а также за исключением случая, предусмотренного статьей 154 настоящего Кодекса....

вы когда нибудь слышали о систематическом толковании норм права.
объясняю - в соответствии со ст. 133 изменения, дополнения допускаются если это не влияет на принятие решения о выпуске товара, в соответствии со ст. 149 выпуск осуществляется если выявленные нарушения НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПОВОДАМИ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА устранены ..... А У НАС ЭТИ НАРУШЕНИЯ Я-В-Л-Я-Ю-Т-С-Я ПОВОДОМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ОБ АП.

Вывод - выпуск по ст. 154 не допускается и как следствие не допускается внесение изменений по ст. 133.

Проводник писал, что НАПРИМЕР ситуация вес больше заявленного, а по количеству штук все совпадает.

Проводник, ты про ст. 16.1 КоАП РФ слышал когда нибудь? до декларирования товар вез перевозчик, который нарушил ст. 16.1 - то есть у нас есть повод к возбуждению дела об АП (это помимо 16.2.ч.1 которую вы отрицаете). Раз есть повод возбудить по этой статье (16.1. то уже только на этом основании нельзя внести изменения по ст. 133). По основаниям приведенным выше. Всем все понятно или еще разжевать?

[Provodnik]

Читайте ниже.

Статья 133. ...
2. Изменение, дополнение сведений, заявленных в принятой таможенной декларации, допускаются с разрешения таможенного органа при соблюдении следующих условий:
если вносимые изменения, дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров ....
Статья 149. Основания для выпуска товаров
1. Выпуск товаров осуществляется таможенными органами в сроки, предусмотренные статьей 152 настоящего Кодекса, при соблюдении следующих условий:
если при таможенном оформлении и проверке товаров таможенными органами не было выявлено нарушений таможенного законодательства Российской Федерации, за исключением случаев, когда выявленные нарушения, не являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, устранены, а также за исключением случая, предусмотренного статьей 154 настоящего Кодекса....

вы когда нибудь слышали о систематическом толковании норм права.
объясняю - в соответствии со ст. 133 изменения, дополнения допускаются если это не влияет на принятие решения о выпуске товара, в соответствии со ст. 149 выпуск осуществляется если выявленные нарушения НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ПОВОДАМИ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА устранены ..... А У НАС ЭТИ НАРУШЕНИЯ Я-В-Л-Я-Ю-Т-С-Я ПОВОДОМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДЕЛА ОБ АП.

Вывод - выпуск по ст. 154 не допускается и как следствие не допускается внесение изменений по ст. 133.

Проводник писал, что НАПРИМЕР ситуация вес больше заявленного, а по количеству штук все совпадает.

Проводник, ты про ст. 16.1 КоАП РФ слышал когда нибудь? до декларирования товар вез перевозчик, который нарушил ст. 16.1 - то есть у нас есть повод к возбуждению дела об АП (это помимо 16.2.ч.1 которую вы отрицаете). Раз есть повод возбудить по этой статье (16.1. то уже только на этом основании нельзя внести изменения по ст. 133). По основаниям приведенным выше. Всем все понятно или еще разжевать?

пост 20 - фактический вес меньше заявленного.

Модератору или кто там сообщения удаляет - следите лучше за своими подопечными, в сообщениях которых имеются оскорбления, а то как то недостойно.

[РИДДИК]

Проводник, ты про ст. 16.1 КоАП РФ слышал когда нибудь? до декларирования товар вез перевозчик, который нарушил ст. 16.1 - то есть у нас есть повод к возбуждению дела об АП (это помимо 16.2.ч.1 которую вы отрицаете). Раз есть повод возбудить по этой статье (16.1. то уже только на этом основании нельзя внести изменения по ст. 133). По основаниям приведенным выше. Всем все понятно или еще разжевать?

...16.1...субъект перевозчик,...16.2....субъект декларант....исчо вопросы есть ?