Какие могут быть шаги?

[пенсионер]

у меня нет времени на пустую балтовню - ВРЕМЯ ДЕНЬГИ.

учитесь говорить по сути.

сейчас я покидаю вас - нет времени.

всем спасибо.

П.С. я также хорошо разбираюсь и в авторском праве. и знаю где кончаются ковычки... учить меня не надо.

еще раз всем спасибо.

.

Видно Вы не в пример своим коллега владеете вопросом.
Тогда как специалист с другой стороны баррикады поясните мне вопрос мучающий меня до выхода на пенсию. Почему при несогласии таможенного органа с ТС и дальнейшей корректировке не возбуждаются дела по ч. 2 ст. 16.2 о чем есть письме ФТС.
Ведь или или. Или ТС заявлено достоверно или недостоверно И ТОГДА есть событие АП.

[РИДДИК]

.

Видно Вы не в пример своим коллега владеете вопросом.
Тогда как специалист с другой стороны баррикады поясните мне вопрос мучающий меня до выхода на пенсию. Почему при несогласии таможенного органа с ТС и дальнейшей корректировке не возбуждаются дела по ч. 2 ст. 16.2 о чем есть письме ФТС.
Ведь или или. Или ТС заявлено достоверно или недостоверно И ТОГДА есть событие АП.

хм...да потому что в судах...за ТС...постоянно по мордам получают...( и потом ТС до корректировки практически всегда подтверждена документами)...

.

Почему при несогласии таможенного органа с ТС и дальнейшей корректировке не возбуждаются дела по ч. 2 ст. 16.2 о чем есть письме ФТС.
Ведь или или. Или ТС заявлено достоверно или недостоверно И ТОГДА есть событие АП.

достойный вопрос. далее буду писать без точных ссылок на НПА - нет под рукой базы (я в отпуске, точнее завтра улетаю).

письмо ФТС - знаю (ознакомлен).

итак.

1. внимательно прочитайте письмо - там написано в каких КОНКРЕТНО случаях следует возбуждать дело об АП при корректировке ТС по ч. 2 ст. 16.2. (нет там такого, что во всех случаях - это однозначно).
2. надо четко понять разницу между "ЗАНИЖЕНИЕМ ТС" и "ЗАЯВЛЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ О ТОВАРАХ И Т/С (под сведениями пожет пониматься и заявленная ТС о товаре)" (именно об этом идет речь в диспозиции ч. 2 ст. 16.2).
А ведь эти два понятия НЕ ОДНО И ТОЖЕ. Вот если они совпадают при совершении конкретного действия - да, есть состав ч. 2 ст. 16.2 (и надо возбуждать).
Если нет - нет и оснований для возбуждения.

для лучшего понимания приведу пример (сведем спец.ситуацию до уровня легкого дибилизма) -товар реально на рынке стоит 30 тыс. долларов, а УЧАСТНИКИ СДЕЛКИ (продавец и покупатель)договорились оценить товар (в договоре) в 1 тыс. долларов. Имеют право - ДА, ИМЕЮТ.

Никто не ИМЕЕТ ПРАВО указывать по какой стоимости продавать товар (участники так решили и все тут). - 1-й метод он основной.

Вот в этой ситуации можно говорить о "ЗАНИЖЕНИИ ТС" (так как ее уровень существенно отличается от мирового и пошла корректировка с использованием методов 2-6), но не о "ЕЕ НЕДОСТОВЕРНОМ ЗАЯВЛЕНИИ" (для недостоверного заявления в плане ч. 2 ст. 16.2 - необходимо чтобы эта ТС была "СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА", и тут пошли - "поддельные инвойсы", которые распечатывают на право и налево и т.д. и т.п.). И вот если ТАМОЖНЕ это удается ДОКАЗАТЬ то - ч. 2 ст. 16.2 (ВОТ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ТРУДНО ДОКАЗАТЬ ТАК МАЛО И ДЕЛ ОБ АП В СВЯЗИ С КОРРЕКТИРОВКОЙ ТС).

п.с. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ПО АНАЛОГИИ - в налоговом кодексе РФ есть ст. (сейчас не назову) - что если цена товара отличается от рыночной более чем на 20% налоговые органы также имеют право ее корректировать и соответственно, доначислять подлежащий уплате налог.

и самое последнее - дела об АП тем и отличаются от просто дел по корректировке ТС, что в первом случае ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Понимаете? что такое состав объяснять не буду, а то до вечера просидим.

[РИДДИК]

п.с. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ПО АНАЛОГИИ - в налоговом кодексе РФ есть ст. (сейчас не назову) - что если цена товара отличается от рыночной более чем на 20% налоговые органы также имеют право ее корректировать и соответственно, доначислять подлежащий уплате налог.

...бррррр.....там исчо ссылочка есть насчёт аффиляжа....так же как и в тамож. законодательстве - взаимозависимыми лицами....которая упорно игнорируется как таможней...так и налоговиками....(пролетает ссылочка незаметно между строк)...
...а норма 20%...енто антидемпинг ВТО...куда мы исчо не вступили....почему они нас за цену газа населению и мурыжат....но в нашей стране....кому-то можно...а всем остальным нельзя..

[Бумбараш]

...бррррр.....там исчо ссылочка есть насчёт аффиляжа....так же как и в тамож. законодательстве - взаимозависимыми лицами....которая упорно игнорируется как таможней...так и налоговиками....(пролетает ссылочка незаметно между строк)...
...а норма 20%...енто антидемпинг ВТО...куда мы исчо не вступили....почему они нас за цену газа населению и мурыжат....но в нашей стране....кому-то можно...а всем остальным нельзя..

Попадали однажды под 20% на стоимость услуг. НО только потому, что превышение данного отклонение было допущено нами же от стоимости по прейскуранту публичного договора. Доначислили на превышение налог на прибыль и всё.

[РИДДИК]

Попадали однажды под 20% на стоимость услуг. НО только потому, что превышение данного отклонение было допущено нами же от стоимости по прейскуранту публичного договора. Доначислили на превышение налог на прибыль и всё.

чё...доп услуги...на разницу придумать не смогли ??? срочность...качество...бонус..

Товарищи!

Обращаю еще раз внимание - не надо все в кучу - доказывание в суде ЗАНИЖЕНИЕ ТС - это отдельная тема (я ее не затрагивал).

Вот именно потому, что таможня НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ ЗАНИЖЕНИЕ ТС - она и проигрывает эти суды.

[РИДДИК]

таможня НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ В СУДЕ ЗАНИЖЕНИЕ ТС - она и проигрывает эти суды.

хм...она не может даже СКАЗАТЬ...по какой причине истребуются доп. документы, относящиеся к 6 методу...при полном комплекте на 1-й...( пишется - в связи с признаками недостоверности ТС........на вопрос какие признаки КОНКРЕТНО - ответ исключительно на рыбьем языке...)
...между прочим...80% Определений об АП...не содержат конкретных признаков...используется тока общая фраза...имеется достаточная информация...о том или сём...для возбуждения об АП....потом это тащится в протокол...иногда и в Постановление...и тока на суде....ОЧЕНЬ часто выясняется...шо признаков то и нет....( тока вот и ответственности оперов и следаков за эти дела тоже нет......в этом вся их бравада...)

[РИДДИК]

в прощлом году...пришлось учить ОАР...как оформлять дела...как их сшивать, нумеровать, составлять опись...и обязательно представлять дело на рассмотрение при вынесении Постановления...

[Бумбараш]

в прощлом году...пришлось учить ОАР...как оформлять дела...как их сшивать, нумеровать, составлять опись...и обязательно представлять дело на рассмотрение при вынесении Постановления...

А вот это Вы зря. Раньше тоже имел такую привычку, вплоть до рассуждений на тему "а это у Вас не проходит потому, что...", "а здесь у Вас нестыковка", и так далее. Потом понял, что на стадии расследования это только подсказки оппоненту на устранение ошибок. И давно уже в протоколах опроса даю ответы, предпочтительнее, ДА или НЕТ. На рассмотрении или в суде уже указываешь на все несуразности, допущенные таможней.