![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Административка за Предварительную декларацию | Опции темы | Опции просмотра |
|
Постоялец
Регистрация: 25.08.2009
Сообщений: 102
Благодарности:
отдано: 2
получено: 4/3
|
26.08.2009, 15:54
#1
Цитата
( Гантенбайн » )
А я докажу,что меня там не было,значит актом домотра можно попу вытереть,но это крайний случай ежели очень прижмут. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
26.08.2009, 16:09
#2
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
73 листа ... круто ... вы батенька, я смотрю - оптимист. - извещение о явке на досмотр есть, подпись в акте есть, но при этом - "докажу, что я там не был." - мда ... попробуйте ... состав тут налицо. причем по двум частям 16.2 одновременно (ч. 1 и ч. 2). единственное на что вы еще можете уповать - нарушение процедуры привлечения к адм. ответственности (если такие нарушения будут при производстве по делу). |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 25.08.2009
Сообщений: 102
Благодарности:
отдано: 2
получено: 4/3
|
26.08.2009, 16:56
#3
Цитата
( скорость 555 » )
Скорость в тему глянь внимательно,про досмотр как я уже пояснил-крайня мера,ст.16 ч.1 "недекларирование",что я там непродекларировал? кол-во отошло один в один.Может быть недостоверка по весу.Участник платит контрагенту не за вес,а за колличество изделий.Вина моя где? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
26.08.2009, 17:02
#4
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
хм...Крылова басни читать надо-ть...."ты виноват...уж в том....шо хочется...мне кушать"... |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
26.08.2009, 17:17
#5
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
платежи от веса? - да. - это ч. 2 ст. 16.2 (так как повлияло на платежи). и само по себе недекларирование 120 кг. товара - ч. 1 ст. 16.2 количество по штукам товара - не имеет значение. сколько вы заплатили контрагенту - не имеет значение. |
|
Ответить с цитированием |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
26.08.2009, 18:38
#6
Цитата
( скорость 555 » )
ну...здесь большая разница... 07.11.2006 предпринимателем Р. по предварительной таможенной декларации, поданной в Гродековскую таможню, был задекларирован товар - овощи и фрукты 19-ти наименований общим количеством 2589 мест и общим весом брутто 21766 кг (нетто 20206 кг). 08.11.2006 в ходе таможенного досмотра, товаров, прибывших из КНР в адрес предпринимателя, проведенного сотрудниками Гродековской таможни было установлено, что в транспортном средстве фактически находится товар, задекларированный в указанной ПТД, а также товары незадекларированные в установленном порядке, а именно: огурцы свежие - 347 мест общим весом брутто 3365,9 кг (нетто 3227,1 кг); яблоки свежие - 36 мест общим весом брутто 270 кг (нетто 219,6 кг) и яблоки свежие - 60 мест общим весом брутто 618 кг (нетто 582 кг); томаты свежие - 116 мест общим весом брутто 951,2 кг (нетто 881,6 кг). Результаты досмотра зафиксированы в акте досмотра N 10712020/081106/002451. ....т.е. чистый контрабас...при чём не тока по весу....но и прежде всего по местам при мебели количество мест совпадают..(аналогия с вышеприведённым делом...была бы при наличии.лишней тумбочки).и надо оценить погрешности взвешивания....с той стороны....погрешность в минус....и с этой....погрешность в плюс... вопрос к топикастеру...когда прибыл товар, когда получено уведомление о доставке, когда принято решение о досмотре ??? |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
Последний раз редактировалось РИДДИК; 26.08.2009 в 18:43..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Постоялец
Регистрация: 25.08.2009
Сообщений: 102
Благодарности:
отдано: 2
получено: 4/3
|
26.08.2009, 19:16
#7
Цитата
( РИДДИК » )
ПРД подана за день до прибытия груза,уведомление о доставке мы не получаем т.е таможим с колес (граница),сообщение о прибытии проставляется на мапп зелеными и уже перевозчик предоставляет документы со штампом нам. Решение о досмотре принято во время проверки ПРД.Во блин осенило меня,Риддик молодца,спасибо за вопрос,какая млин тут ст.127 ТК РФ может быть? Или я что-то недогнал! А с первым пунктом стобой полностью согласен. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
26.08.2009, 19:21
#8
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
т.е. досмотр проводился в момент прибытия товара на таможенную территорию ? вы не знали точную дату прибытия груза на таможенную территорию ? у вас не было реальной возможности попасть в зону таможенного контроля не только ДО ...но и в момент проведения таможенного досмотра ? |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,798
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
26.08.2009, 19:25
#9
Цитата
( ЕВГЕН555 » )
"такая у нас работа....учить самолёты летать".... |
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
26.08.2009, 21:24
#10
Цитата
( РИДДИК » )
в плане понимания вины при предварительном декларировании эти подробности не имеют значения (недекларирование или недостоверное декларирование, ч. 1 или ч. 2 ст. 16.2). автор незадекларировал 120 кг. мебели (по весу - количественная характеристика) (количество в шт., количество мест, наименование значения не имеют именно потому, что платежи от веса). - ч. 1 ст. 16.2 налицо. а вот ч. 2 ст. 16.2 здесь все таки наверное не будет (думаю, это я погорячился). вот так. автор топика озвучьте по какой части дело возбуждено? и давайте выкладывайте свою положительную практику. почитаем. |
|
Ответить с цитированием |