Сочинский океанариум требует от таможни компенсировать гибель 4 тысяч экзотических ры

Уважаемые ЯжЪ911 и Navig96,
Вы настолько свыклись со своими российским реалиями, что не видите простых вещей ! Да даже, если чего-то не хватало, таможня должна была бы сначала разрешить размещение рыб в этом океанариуме (озаботиться выживанием ) , а потом уже дрючить грузополучателя.

"Должна" это на основании чего, простите? Вашего личного убеждения?

Если бы в наш аэропорт прилетел такой груз, то таможенник сам бы в теченнии 15 мин прибежал, досмотрел груз и разрешил разместить их в безопасном месте. И не потому что ему дали на лапу, а потому что это - НОРМАЛЬНО. Все остальное - потом !

Вот "потом" его бы и вздрючили "по самое не забалуешь". Точнее, не "потом" а немедленно же.
Потому как иностранные товары должны храниться в ЗТК, а не в "безопасном месте".
И никто, подчеркиваю, НИКТО, не мешал грузополучателю позаботиться о создании ЗТК заранее. Или найти СВХ (и организовать доставку именно на него) который располагает условиями для хранения своего товара.

[Iz ES]

"Должна" это на основании чего, простите? Вашего личного убеждения?

Вот "потом" его бы и вздрючили "по самое не забалуешь". Точнее, не "потом" а немедленно же.
Потому как иностранные товары должны храниться в ЗТК, а не в "безопасном месте".
И никто, подчеркиваю, НИКТО, не мешал грузополучателю позаботиться о создании ЗТК заранее. Или найти СВХ (и организовать доставку именно на него) который располагает условиями для хранения своего товара.

Да - на основании моего убеждения о том, что действия чиновника не должны приводить к гибели кого-бы то ни было. Никто не мешает продолжить таможенное оформление после того как решен вопрос с жизнеобеспечением животных. По Вашей безжалостной логике соблюдение формальностей важнее жизни ? Пусть даже и просто рыб. Неужели это сложно понять ?

Да - на основании моего убеждения о том, что действия чиновника не должны приводить к гибели кого-бы то ни было. Никто не мешает продолжить таможенное оформление после того как решен вопрос с жизнеобеспечением животных. По Вашей безжалостной логике соблюдение формальностей важнее жизни ? Пусть даже и просто рыб. Неужели это сложно понять ?

Я, кажется, понял... Вы впечатлительная дЕвица!
Жизнь - суровая штука. Есть закон, который дОлжно соблюдать. И, поверьте мне, немолодому уже человеку (см.ник) таможенника жизнь рыб гораздо менее занимает, нежели перспектива получить "по шапке" за проявление рыбофилии, которое идёт вразрез с требованиями закона.

[Iz ES]

Я, кажется, понял... Вы впечатлительная дЕвица!
Жизнь - суровая штука. Есть закон, который дОлжно соблюдать. И, поверьте мне, немолодому уже человеку (см.ник) таможенника жизнь рыб гораздо менее занимает, нежели перспектива получить "по шапке" за проявление рыбофилии, которое идёт вразрез с требованиями закона.

Не я впечатлительная дЕвица, а Вы. Это Вас впечатлило то, что кто-то считает, что при решении такой проблемы можно обращать внимание и на гуманный аспект. Никто не мешает таможеннику найти законное основание и решить вопрос положительно для жизни этих рыб. Если что-то не сделал грузополучатель, то что рыбы виноваты ? Но таможенник ( как и Вы ) - российский чиновник, поэтому такие мелочи его не волнуют. Причем, особенно учитывая настоящую ситуацию в таможенной сфере, говорить о заботе таможни в соблюдении закона - как-то даже неприлично ! Для таких как этот таможенник ( к сожалению и Вы похоже не далеко в мировозрении ушли ) главное -соблюдение даже не закона, а соблюдение правил выживания. А как известно, при таком образе жизни и мышления, чужая боль и жизнь - величины недостойные внимания. Жаль Вас, ведь Вы видите только серые и черные тона.

Не я впечатлительная дЕвица, а Вы. Это Вас впечатлило то, что кто-то считает, что при решении такой проблемы можно обращать внимание и на гуманный аспект. Никто не мешает таможеннику найти законное основание и решить вопрос положительно для жизни этих рыб. Если что-то не сделал грузополучатель, то что рыбы виноваты ? Но таможенник ( как и Вы ) - российский чиновник, поэтому такие мелочи его не волнуют. Причем, особенно учитывая настоящую ситуацию в таможенной сфере, говорить о заботе таможни в соблюдении закона - как-то даже неприлично ! Для таких как этот таможенник ( к сожалению и Вы похоже не далеко в мировозрении ушли ) главное -соблюдение даже не закона, а соблюдение правил выживания. А как известно, при таком образе жизни и мышления, чужая боль и жизнь - величины недостойные внимания. Жаль Вас, ведь Вы видите только серые и черные тона.

Ух, хлестанули Вы меня своим памфлетом.
Полноте...Я не чиновник. Более того - я уже более 15-ти лет стою с той же стороны прилавка, что и рыбовладельцы. Именно поэтому опыт даёт мне право утверждать, что предлагаемые Вами действия, которые "должна была бы предпринять таможня", на законе не основаны. Ну не возложено на них законом обязанности заботиться о сохранности товара, который находится в процессе таможенного оформления (разумеется, речь не об опрациях по фактическому контролю: вот тут рыбу "потрошить" или глушить молотком было бы нельзя)! А входит это в обязанность владельца СВХ, например (ст.112 ТК РФ). Но! владелец СВХ обязан обеспечивать сохранность товара только при наличии договора с владельцем товара. А такого договора не было - не заключили его рыбовладельцы. А могли ведь!
И за жестокое обращение с животными по большому гамбургскому счету следует привлечь именно рыбовладельцев, поскольку их бездействие привело к гибели рыбок.
P.S. Впрочем, у меня есть и ещё одно предположение. Рыбки умерли своею смертью задолго до прибытия на российскую территорию и, соответственно, куплены были "за 2 копейки". А 500 без малого тыс.долларов были успешно "освоены" заинтересованными в этом лицами.

[Участник Хит-парада]

Ух, хлестанули Вы меня своим памфлетом.
Полноте...Я не чиновник. Более того - я уже более 15-ти лет стою с той же стороны прилавка, что и рыбовладельцы. Именно поэтому опыт даёт мне право утверждать, что предлагаемые Вами действия, которые "должна была бы предпринять таможня", на законе не основаны. Ну не возложено на них законом обязанности заботиться о сохранности товара, который находится в процессе таможенного оформления (разумеется, речь не об опрациях по фактическому контролю: вот тут рыбу "потрошить" или глушить молотком было бы нельзя)! А входит это в обязанность владельца СВХ, например (ст.112 ТК РФ). Но! владелец СВХ обязан обеспечивать сохранность товара только при наличии договора с владельцем товара. А такого договора не было - не заключили его рыбовладельцы. А могли ведь!
И за жестокое обращение с животными по большому гамбургскому счету следует привлечь именно рыбовладельцев, поскольку их бездействие привело к гибели рыбок.
P.S. Впрочем, у меня есть и ещё одно предположение. Рыбки умерли своею смертью задолго до прибытия на российскую территорию и, соответственно, куплены были "за 2 копейки". А 500 без малого тыс.долларов были успешно "освоены" заинтересованными в этом лицами.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Только добавлю - владелец СВХ вытряс с рыбовладельцев бумагу, что те берут на себя ответственность за гибель рыбы в случае задержки оформления. А хранение на складе получателя импортеры просили в день прибытия рыбок с формулировкой "в связи с отсутствием документов для таможенного оформления" (бумажка имеется).

[из бывших]

Я, кажется, понял... Вы впечатлительная дЕвица!
Жизнь - суровая штука. Есть закон, который дОлжно соблюдать. И, поверьте мне, немолодому уже человеку (см.ник) таможенника жизнь рыб гораздо менее занимает, нежели перспектива получить "по шапке" за проявление рыбофилии, которое идёт вразрез с требованиями закона.

Да ладно, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что ЭТО нормально?
Что ЗАКОН в России превыше всего и ДЛЯ ВСЕХ? Вы же уже не малыш, судя по нику.
Приведенная Вами "идеология" и отличает россию (в данном случае специально с маленькой буквы) и весь цивилизованный мир. К сожалению.

[Vovez]

Да ладно, вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что ЭТО нормально?
Что ЗАКОН в России превыше всего и ДЛЯ ВСЕХ? Вы же уже не малыш, судя по нику.
Приведенная Вами "идеология" и отличает россию (в данном случае специально с маленькой буквы) и весь цивилизованный мир. К сожалению.

Действительно очень сильно Вами разочарован... Вы действительно из очень бывших...

[из бывших]

Действительно очень сильно Вами разочарован... Вы действительно из очень бывших...

Нет, всего лишь 2 года как с удовольствием и без каких-либо проблем, по собственной воле покинул ФТС и счастливо тружусь в международном таможенном консалте. Так что у меня все в порядке. Мне за державу обидно и за нонешних таможенников стыдно, потому что до сих пор считаю себя таковым (пенсия, звезды и медицина остались со мной навсегда). А Вы, простите, чем занимаетесь, кроме агрессивного "модерирования"?

[Vovez]

Нет, всего лишь 2 года как с удовольствием и без каких-либо проблем, по собственной воле покинул ФТС и счастливо тружусь в международном таможенном консалте. Так что у меня все в порядке. Мне за державу обидно и за нонешних таможенников стыдно, потому что до сих пор считаю себя таковым (пенсия, звезды и медицина остались со мной навсегда). А Вы, простите, чем занимаетесь, кроме агрессивного "модерирования"?

После Вашего написания названия страны про то, что Вам за державу обидно звучит очень фальшивенько. Вряд ли кто-то поверит. Я лично - нет.