Подраздел "Для сотрудников таможни"

То есть режим on-line отметается?.

У Вас лично есть серьезный вопрос к таможне для on-line, на который а) нет ответа в нормативной базе, б)можно серьезно и ответственно ответить в режиме on-line? Я в данном случае не имею ввиду разговорный жанр и вопросы типа "как Вы, имярек, относитесь к коррупции в таможенных органах?" В любом случае, это не будет официальным ответом ФТС...

[Buyer]

У Вас лично есть серьезный вопрос к таможне для on-line, на который а) нет ответа в нормативной базе, б)можно серьезно и ответственно ответить в режиме on-line? Я в данном случае не имею ввиду разговорный жанр и вопросы типа "как Вы, имярек, относитесь к коррупции в таможенных органах?" В любом случае, это не будет официальным ответом ФТС...

Вот мучает меня один вопрос все эти дни. Что это за "физико-химические" и "физико-механические процессы" такие в перечне товаров, подлежащих сертификации. И нету ответа в нормативной базе и возможно ответил бы мне серьезный специалист из таможни на этот вопрос. И четкий ответ сэкономил бы не только мне приличную сумму денег
Но, думаю, вы правы. Можно ограничиться off-line.
On-line контакты лучше проводить при живом общении.

[РИДДИК]

Вот мучает меня один вопрос все эти дни. Что это за "физико-химические" и "физико-механические процессы" такие в перечне товаров, подлежащих сертификации. И нету ответа в нормативной базе и возможно ответил бы мне серьезный специалист из таможни на этот вопрос. И четкий ответ сэкономил бы не только мне приличную сумму денег
Но, думаю, вы правы. Можно ограничиться off-line.
On-line контакты лучше проводить при живом общении.

Они Вам ответят :
Дело № А44-1409/2008
Общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» Общество как получатель и декларант подало в Таможню грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) № 10208040/160507/0006079 и 10208040/070907/0010960 с целью оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара (основа жевательной резинки, артикул СР15Д8NGM), поставляемого компанией «Кэдбери Адамс» (США) на основании контракта от 01.10.2004 № 11/2004.
Постановлениями таможенного органа от 17.05.2007 № 10208040/170507/000015 и от 10.09.2007 № 10208040/100907/000028 были назначены идентификационные экспертизы товара, проведение которых поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга (далее - ЭКС ЦЭКТУ ).
На основании результатов экспертиз ЭКС ЦЭКТУ от 30.10.2007 № 1024/03-2007 и 1025/03-2007, а также с учетом представленного Обществом протокола испытаний, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Полимертест» от 20.04.2007 № ТЖ-517-07, Таможня приняла решение от 21.12.2007 о классификации товаров в товарной субподпозиции 3905 19 000 0 ТН ВЭД России: «полимеры винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров в первичных формах; прочие винильные полимеры в первичных формах: поливинилацетат: прочий».

Вот так вот-жевачка-то по мнению таможни-винилацетатная пластмасса"

Апелляционным судом оценены представленные Обществом письма производителя товара от 24.08.2007, 12.09.2007 и 10.09.2008, из которых видно, что «основы жевательной резинки» не относятся к полимерам и не могут быть переработаны методами, применимыми для пластических масс. С момента подписания договора от 01.10.2004 состав поставляемых «основ жевательной резинки» не изменился; все «основы жевательной резинки» обладают одинаковыми химическими, качественными и потребительскими свойствами независимо от формы выпуска.
Из представленных Таможней экспертных заключений не следует, что предявленный на экспертизу товар способен при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять новую форму после устранения внешнего воздействия - такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.
Исходя из изложенного апелляционный суд обоснованно сделал вывод о том, что возможность отнесения рассматриваемых товаров к пластмассам и изделиям из них (группа 39 ТН ВЭД России) не подтверждена таможенным органом.
и Вы хотите этим людям задать такие вопросы ?

[Buyer]

Они Вам ответят :
Дело № А44-1409/2008
Общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» Общество как получатель и декларант подало в Таможню грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) № 10208040/160507/0006079 и 10208040/070907/0010960 с целью оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара (основа жевательной резинки, артикул СР15Д8NGM), поставляемого компанией «Кэдбери Адамс» (США) на основании контракта от 01.10.2004 № 11/2004.
Постановлениями таможенного органа от 17.05.2007 № 10208040/170507/000015 и от 10.09.2007 № 10208040/100907/000028 были назначены идентификационные экспертизы товара, проведение которых поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Санкт-Петербурга (далее - ЭКС ЦЭКТУ ).
На основании результатов экспертиз ЭКС ЦЭКТУ от 30.10.2007 № 1024/03-2007 и 1025/03-2007, а также с учетом представленного Обществом протокола испытаний, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «Полимертест» от 20.04.2007 № ТЖ-517-07, Таможня приняла решение от 21.12.2007 о классификации товаров в товарной субподпозиции 3905 19 000 0 ТН ВЭД России: «полимеры винилацетата или прочих сложных виниловых эфиров в первичных формах; прочие винильные полимеры в первичных формах: поливинилацетат: прочий».

Вот так вот-жевачка-то по мнению таможни-винилацетатная пластмасса"

Апелляционным судом оценены представленные Обществом письма производителя товара от 24.08.2007, 12.09.2007 и 10.09.2008, из которых видно, что «основы жевательной резинки» не относятся к полимерам и не могут быть переработаны методами, применимыми для пластических масс. С момента подписания договора от 01.10.2004 состав поставляемых «основ жевательной резинки» не изменился; все «основы жевательной резинки» обладают одинаковыми химическими, качественными и потребительскими свойствами независимо от формы выпуска.
Из представленных Таможней экспертных заключений не следует, что предявленный на экспертизу товар способен при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять новую форму после устранения внешнего воздействия - такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.
Исходя из изложенного апелляционный суд обоснованно сделал вывод о том, что возможность отнесения рассматриваемых товаров к пластмассам и изделиям из них (группа 39 ТН ВЭД России) не подтверждена таможенным органом.
и Вы хотите этим людям задать такие вопросы ?

Вот как раз этим не хочу)
Хочу профессионалам вопросы задать.