Ввоз гильз и пуль

[Сергей из Питера]

тут у каждого своя правда. каждый вертит букву закона так, как ему выгодно...
или так, как он её может понимать...

но, думается мне, что нужна вам будет бумага, говорящая о том, что не патрон енто..
глупо, но в наше время на что-то умное и адекватное надеяться не приходится.
вспомните про рыбок сочинских..

попробуйте поинтересоваться в стороннем таможенном органе на предмет вообще подобных поставок..
юрист - юристом.. но и позицию таможни к етому делу знать бы тоже неплохо было бы..
и уж если расходятся мнения и действительность, просить ссылки на документы, по которым вы окажетесь правы...

Вы на ганзу сходите - народ повеселите. Это называется реоладинг,чушь с точки зрения здравого смысла, но абсолютно нормально с точки зрения государства. Для тех кто не в теме:в нашей стране разрешено снаряжать патроны для гладкоствола, при том, что в случае перевеса это грозит стрелку разрывом коробки и травмами, при этом нарезной патрон перевесить крайне сложно, а для любителей дальнострела заводское снаряжение часто не подходит, так как, как все в этой стране делается через жопу. Странно, что до этого шли безпрепятственно.

[2m-outrage]

У меня такое ощущение что народ не понимает, что таможня должна оценивать проходящий через нее товар по состоянию на день оформления. Те предположения что делал начальник поста о предстоящем реоладинге и отстреле граждан России надо изучать в психушке как минимум. В любом случае эти действия (по его предположениям) должны будут производиться на территории находящейся вне его компетенции. Этим должны заниматься уже органы МВД. В любом случае у начальника таможенного поста в ближайшее время появится возможность изложить свои сказки в письменном виде своему руководству в ответ на мою жалобу которую я сегодня же подам. Сначала его руководству, и если это не поможет, в прокуратуру г.Реутов.

[Бумбараш]

Не худо было бы иметь письменное разъяснение разрешительной системы МВД в отношении Ваших товаров. Иначе так и будете тыкать с таможней друг друга в разные строчки закона. А толку?

[2m-outrage]

Не худо было бы иметь письменное разъяснение разрешительной системы МВД в отношении Ваших товаров. Иначе так и будете тыкать с таможней друг друга в разные строчки закона. А толку?

Никаких документов я иметь не должен так как ввозимые мною предметы не подлежат лицензированию. Более того, любые утверждения о принадлежности ввозимых товаров на территорию РФ к предметам подлежащим лицензированию таможня должна производить на основании заключений экспертизы проводимой по инициативе таможни (за счет таможни) на основании главы 36 ТК РФ.

[Бумбараш]

Никаких документов я иметь не должен так как ввозимые мною предметы не подлежат лицензированию. Более того, любые утверждения о принадлежности ввозимых товаров на территорию РФ к предметам подлежащим лицензированию таможня должна производить на основании заключений экспертизы проводимой по инициативе таможни (за счет таможни) на основании главы 36 ТК РФ.

Вот она её и будет производить. С уничтожением предметов исследования в процессе экспертизы. За государственный счёт, а не из кармана таможенника. Получите вы "рожки да ножки" от своих товаров. Хочется бодаться - Ваше право. Только кроме морального удовлетворения Вы от этого ничего более не получите, если получите. А то можете получить заключение экспертизы, типа: "данные изделия могут быть повторно использованы в качестве боеприпасов.....".

[Alex07]

Вот она её и будет производить. С уничтожением предметов исследования в процессе экспертизы. За государственный счёт, а не из кармана таможенника. Получите вы "рожки да ножки" от своих товаров. Хочется бодаться - Ваше право. Только кроме морального удовлетворения Вы от этого ничего более не получите, если получите. А то можете получить заключение экспертизы, типа: "данные изделия могут быть повторно использованы в качестве боеприпасов.....".

Недавно было на торфах.
Задержали фина купившего два макета в магазине СПб, пулемёт "Максим" и ППШ. Отправили на экспертизу в Питер. Экспертиза признала оружием.

[Сергей из Питера]

Недавно было на торфах.
Задержали фина купившего два макета в магазине СПб, пулемёт "Максим" и ППШ. Отправили на экспертизу в Питер. Экспертиза признала оружием.

Если это то, что в кассе лежало, тогда там вроде не макеты были, а боевые стволы, залитые свинцом. Пулет "Максим" я даже на телефон сфоткал, а рядом в пакете лежал калаш, а не ППШ.

[2m-outrage]

Вот она её и будет производить. ...".

На здоровье, а если уничтожит, то кабздец эксперту.

...А то можете получить заключение экспертизы, типа: "данные изделия могут быть повторно использованы в качестве боеприпасов.....".

Сразу видно что вы плохо осведомлены о правилах проведения экспертиз. Любой эксперт производит оценку предметов по состоянию на день экспертизы. А за домыслы всякие на тему как бы эти предметы могли использоваться их лишают права дальнейшего проведения экспертиз

[Veteran22]

Сразу видно что вы плохо осведомлены о правилах проведения экспертиз. Любой эксперт производит оценку предметов по состоянию на день экспертизы. А за домыслы всякие на тему как бы эти предметы могли использоваться их лишают права дальнейшего проведения экспертиз

Вы правы, но отчасти. Помимо прочего, эксперт в своем заключении должен ответить на вопросы, поставленные в поручении или требовании на экспертизу. И вполне может быть вопрос: "Может ли предъявленный к экспертизе объект быть использован в качестве того-то и того-то, и если да, то при каких условиях".
Как-то вот так.

[Бумбараш]

На здоровье, а если уничтожит, то кабздец эксперту.



Сразу видно что вы плохо осведомлены о правилах проведения экспертиз. Любой эксперт производит оценку предметов по состоянию на день экспертизы. А за домыслы всякие на тему как бы эти предметы могли использоваться их лишают права дальнейшего проведения экспертиз

Экий Вы, однако, категоричный! А металловедческая экспертиза. Ну, про вопросы Вам Ветеран уже сказал.