"Игры деда-буквоеда" - коллекция самых неоднозначных формулировок из НПА

[Vovez]

Приглашаю Всех пользователей форума поделиться самыми неоднозначными и потому коррупционноёмкими формулировками из нормативно-правовых актов и подзаконных документов.
Полагаю, это будет полезно потому, что:
1. Коллеги будут предупреждены, а значит - вооружены.
2. Возможно, тот кто это создавал или создает, задумается при написании очередного шедевра.

[Из кустов]

Приказом ФТС России от 22.11.2006 № 1213 утверждён Порядок таможенного оформления отдельных видов товаров, в отношении которых осуществляется условный выпуск.
Пункт 4 Порядка:

4. Условный выпуск товаров осуществляется на основании решения таможенного органа, принявшего таможенную декларацию (далее - таможенный орган назначения).

Таможенный орган, принявший таможенную декларацию это таможенный пост (см. Общее положение о таможенном посте, утрвеждённое приказом ФТС России от 13.08.2007 № 965). Ни таможня, ни РТУ, ни ФТС России полномочием принятия таможенной декларации не обладают.
То есть решение принимает таможенный пост.

Пункт 5 Порядка:
5. Решение об условном выпуске товаров принимается начальником таможни либо должностным лицом таможенного органа, им уполномоченным.

То есть решение принимает начальник таможни. А как же тогда таможенный пост?

Пункт 14 Порядка:

14. Решение об условном выпуске товаров оформляется путем проставления в таможенной декларации уполномоченным должностным лицом таможенного органа назначения оттиска штампа "выпуск разрешен" с указанием даты выпуска и записью о том, что товары выпущены условно.
Оттиск штампа с указанием даты и записью уполномоченное должностное лицо заверяет подписью и оттиском личной номерной печати.

Теперь появляется таможенный орган назначения и его уполномоченное лицо со штампом "выпуск разрешён" и ЛНП.

Итог:
В таможенных органах решение об условном выпуске в рамках этого Порядка принимается и оформляется где как, а вернее как попало.

[тутЯ]

моя любимая 337-я статья ТК про то что обеспечение уплаты ТП не предоставляется в т.ч. в том случае "когда таможенный орган имеет основания полагать, что обязательства взятые перед ним будут выполнены"...каждый таможенный орган понимает эту формулировку по своему...кому размер уставного капитала Общества не понравится (маленький типа)...кому еще чего...в общем содрать обеспечение пытаются всегда

[Anda]

Ст.412: «… в любое время в порядке ведомственного контроля вправе отменить или изменить..» Что частенько трактуется как право, а не обязанность…
В Методических рекомендациях по проведению ведомственного контроля (направленных письмом ФТС № 01-06/26709 от 18.07.2007 г.) основными задачами ведомственного контроля (п.3) являются, в числе прочих, восстановление прав и законных интересов лиц…, сокращение числа незаконно принятых решений, действия (бездействия) …, а поводом для проведения вед. контроля могут служить обращения граждан и организаций, жалобы и т.д. Но, получается, что захотел-провел, не захотел-не провел, захотел-изменил/отменил, не захотел-…… И может произойти такая ситуация, что даже при выявлении вышестоящим таможенным органом незаконности решения нижестоящего, подобное решение может сохранить свою юридическую силу, так как вышестоящий орган «вправе», а не обязан его отменить/изменить…
Не столь давнее Постановление Правительства РФ о№196 от 05.03.2009 г., утверждая методику проведения экспертизы проектов НПА (как раз с целью выявления возможной коррупционной направленности), о подобных случаях и говорит (п.10):
«Нормативные коллизии - противоречия, в том числе внутренние, между нормами, создающие для органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц) возможность произвольного
выбора норм, подлежащих применению в конкретном случае. На наличие такого коррупционного фактора указывает любой вид коллизии, если возможность ее разрешения зависит от усмотрения органов государственной власти или органов местного самоуправления (их должностных лиц).»

Или ст.124 п.3: «В таможенной декларации могут быть указаны … (то есть-могут быть и не указаны…)

[Из кустов]

Или ст.124 п.3: «В таможенной декларации могут быть указаны … (то есть-могут быть и не указаны…)

Вот тут я с Вами не соглашусь.
Конструкция "... в таможенной декларации могут быть указаны..." применена в п. 3 ст. 124 ТК потому, что перечень сведений, полдежащих указанию в таможенной декларации устанавливается ФТС России (см. п. 7 ст. 124 ТК).

Именно поэтому нельзя было в п. 3 сказать: " ... в таможенной декларации должны быть указаны...", т.к. то, что должно быть указано определяет ФТС России.

Но между тем, сама ситуация с перечислением сведений, указаываемых в таможенной декларации, весьма неоднозначна.

[Veteran22]

Приказом ФТС России от 22.11.2006 № 1213 утверждён Порядок таможенного оформления отдельных видов товаров, в отношении которых осуществляется условный выпуск.

Хотел почитать

Ничего не найдено

Хотел почитать

Ничего не найдено

В смысле? сам приказ? http://www.tks.ru/news/law/2006/12/25/0001

[Vovez]

Хотел почитать

Ничего не найдено

Это?

[key]

А как насчет 38 главы ТК РФ? В какой пункт ткнуть пальцем, чтобы показать судье, какую норму нарушил таможенный пост, приостановив выпуск товара, контрафактного по его (поста) мнению, но не включенный ФТС в таможенный реестр ОИС в перечень товаров Правообладателя

[tripoli]

Не знаю, в эту тему или нет, но есть казусы в самом ТН ВЭДе

Цитата: Правило 1 ОПИ
Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями.

открываем Пояснения к группе 8438, туда включаются:
...
I. Оборудование для производства хлебобулочных изделий
Это оборудование используют для производства хлебобулочных изделий, печенья, пирожных, тортов и т.п. К нему относятся:
1. Тестомесильные машины. В основном они состоят из вращающихся или стационарно установленных дежей, оборудованных неподвижными или подвижными лопастями для замеса теста. Высокоскоростные машины часто имеют водяную охлаждающую рубашку.
...

Теперь открываем Пояснения к группе 8509, туда включаются:
А. Ограниченная категория изделий рассматривается в данной товарной позиции независимо от их массы.
К этой категории относятся только:
...
2. Измельчители пищевых продуктов и миксеры, например: измельчители мяса, рыбы, овощей или фруктов; многоцелевые измельчители (для кофе, риса, ячменя, дробленого гороха и т.д.); молочные шейкеры; миксеры для мороженого; миксеры для шербета; приспособления для замеса теста; взбиватели для майонеза; другие аналогичные измельчители и миксеры (включая такие, которые при смене деталей могут также применяться для резки или других манипуляций).
...

Вот собственно и все С одной лишь разницей, что 8438 беспошлинно, а 8509 - 15%... не обманитесь