![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : что скажет суд??? | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,541
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
23.11.2009, 17:55
#11
Цитата
( Anja » )
Если юристы "ассы", то можно попытаться отбить вес наружного пакетика. Но не факт, что пролезет. Смотря какой чай судья предпочитает. ![]() |
|
__________________
![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
23.11.2009, 18:37
#12
Цитата
( Бумбараш » )
Не обнадеживайте зря. Нкакой юрист не сможет отменить Постановление Правительства в части Таможенного тарифа и его частей. А в ТН ВЭД в ОПИ сказано: ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИФИЧЕСКИХ И КОМБИНИРОВАННЫХВИДОВ СТАВОК ВВОЗНЫХ ТАМОЖЕННЫХ ПОШЛИН При исчислении сумм таможенных пошлин, взимаемых по специфическим ставкам, установленным в евро за килограмм массы товара, или комбинированным ставкам со специфической составляющей в евро за килограмм массы товара, в качестве расчетной базы используется масса товара с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи. |
|
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 13.06.2002
Адрес: Moscow
Сообщений: 1,192
Благодарности:
отдано: 129
получено: 118/80
|
23.11.2009, 19:16
#13
Думаю, штрафом в сотню тысяч отделаетесь. Уголовку вряд ли докажут. Дело по 188 УК, конечно, откроют. Если правильно следаку объясниловки отписать, то могут отменить дело по УК быстро. В противном случае до 6 месяцев могут тянуть "бодягу". Хранение в копеечку встанет!
Удачи! |
__________________
Настоящий logist никогда никуда не спешит, и никогда никуда не опаздывает! |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 05.12.2008
Адрес: Ростов-на-Дону, ЮФО
Сообщений: 239
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
|
23.11.2009, 20:59
#14
Добрый вечер!
Формально, на первый взгляд, признаки недостоверного декларирования есть. Но первый взгляд бывает обманчив. Необходимо досконально изучить ситуацию. Как определялся вес нетто при досмотре? Какой вес нетто указан в товаросопроводительных документах? Имелась ли реальная возможность у декларанта правильно указать вес? Не забываем, что в действиях лица при АП еще должна быть доказана его вина. Есть хорошая притча про двух лягушек, которые попали в кувшин с молоком из которого было не выбраться по скользким стенкам. Одна сразу сложила лапки и пошла на дно, вторая бултыхала своими лапками пока под ней не образовался кусок масла, на который она уперлась и выскочила из кувшина. Думаю, в данной ситуации надо ориентироваться на второго лягушонка, тогда ,что-то и может получиться. С Уважением. Андрей Бернев. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
23.11.2009, 23:40
#15
Цитата
( Андрей Бернев » )
Уважаемый! Они есть и на второй, и на третий и на двадцать седьмой... Это две тонны на не самом тяжелом товаре. Это не вагон арматуры, не баржа щебня. Это чай. Думаю, что на круг вес брутто не более 12-ти тонн, а то и меньше. О чем Вы? О каком лягушенке? В данном случае, будет большая победа, если от уголовки отмазаться... |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
24.11.2009, 11:36
#16
вроде как все сходит к ап... удолось убедить таможню что часть веса относится к первичной упаковке, плюс в ряде позиций вес не влияет на платежи, так как пошлина от стоимости... а в тсд указывался вес чистого чая, без учета даже фильтр-пакетов... вот и прилипли ... вообщем жизнь хороша и удивительна... будем убытки выставлять отправителю, чтобы в следующий раз думал, что пишет
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
24.11.2009, 11:52
#17
Цитата
( Anja » )
Денег у вас, видать, лишку, если с этой позиции в арбитраж стартуете. Интересно, какой страны? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
24.11.2009, 11:58
#18
при чем тут арбитраж??? мысль об этом благородном деле умерла не родившись... у меня в контракте прописано ... "в случае, если по вине отправителя при таможенном оформлении..... убытки перевыставляются " ... сейчас все закончится, претензия , в подтверждение - присланные ими документы, акт досмотра и постановление по делу об ап (я надеюсь) и вперед ....
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
24.11.2009, 12:06
#19
Цитата
( Anja » )
Кллега, видимо, имел в виду, что данная товарная позиция проста и очевидна в оформлении, как кусок хозяйственного мыла. И все возможные скользкие моменты лежат на поверхности. Вы просто поленились на них обратить внимание, отсюда и Ваши страдания. |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 18.11.2008
Адрес: С-Петербург
Сообщений: 143
Благодарности:
отдано: 18
получено: 3/2
|
24.11.2009, 12:27
#20
Цитата
( Апрель » )
если бы я сама занималась вопросами оформления , наверное все было по другому... и на мои замечания на тему расхождения веса брутто/нетто на 2/3 ни кто не обратил внимания... а теперь моя задача - найти того, кто виноват... и выяснить , что делать... ввиду всеобщего паломничества в суд рукводство тоже решило... но слава богу передумало, ибо идти туда не просто не с чем а не зачем... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |