СЭЗ отменяются

[OrenStep]

Письмо ФТС № 14-82/3876 было призвано снизить учВЭДам объём предоставляемых с ГТД ограничительных документов при импорте. Если продукция есть в Перечне, значит данный товар уже прошёл санитарно-эпидемиологическую экспертизу, и повторно её проходить не надо. Но, есть ещё процедура государственной регистрации нового (впервые ввозимого) товара. Если товар не новый и на него уже получено свидетельство о госрегистрации, но его нет в перечне уже выданных СЭЗ, то в соответствии с Приказом ФТС № 536 от 25.07.07г. Прилож.2, д), требование о предоставлении СЭЗ при таможенном оформлении импортируемого товара является правомерным. В остальных случаях, в свете отмены соответствующего списка, требование о предоставлении СЭЗ для целей таможенного оформления ввозимого товара, не является правомерным. Для иных целей, при свободном обращении товара на внутреннем рынке, требование о предоставлении СЭЗ может быть предъявлено исключительно уполномоченными лицами Роспотребнадзора, исключительно в рамках действующего законодательства о проведении проверок, исключительно для продукции, упомянутой в Приказе Роспортебнадзора № 224. Это должно, наконец, стать ясно уважаемым должностным лицам доблестной таможенной службы, господам «верещагиным», так сказать, товарного потока. Если они, конечно, «Верещагины», и не прислуживают разного рода сан-эпидемвымогателям.

Я тоже пришел к такому выводу.

[пенсионер]

Письмо ФТС № 14-82/3876 было призвано снизить учВЭДам объём предоставляемых с ГТД ограничительных документов при импорте. Если продукция есть в Перечне, значит данный товар уже прошёл санитарно-эпидемиологическую экспертизу, и повторно её проходить не надо. Но, есть ещё процедура государственной регистрации нового (впервые ввозимого) товара. Если товар не новый и на него уже получено свидетельство о госрегистрации, но его нет в перечне уже выданных СЭЗ, то в соответствии с Приказом ФТС № 536 от 25.07.07г. Прилож.2, д), требование о предоставлении СЭЗ при таможенном оформлении импортируемого товара является правомерным. В остальных случаях, в свете отмены соответствующего списка, требование о предоставлении СЭЗ для целей таможенного оформления ввозимого товара, не является правомерным. Для иных целей, при свободном обращении товара на внутреннем рынке, требование о предоставлении СЭЗ может быть предъявлено исключительно уполномоченными лицами Роспотребнадзора, исключительно в рамках действующего законодательства о проведении проверок, исключительно для продукции, упомянутой в Приказе Роспортебнадзора № 224. Это должно, наконец, стать ясно уважаемым должностным лицам доблестной таможенной службы, господам «верещагиным», так сказать, товарного потока. Если они, конечно, «Верещагины», и не прислуживают разного рода сан-эпидемвымогателям.

Специально не изучал, да и далек в настоящее время от практической работы, но мне кажется это фантазии.
Первое. Регистрация нового товара это не СЭЗ, перечни всегда различны. Регистрация в основном для лекарств, БАДов, медицинской техники и т.п.
В упомянутом письме ФТС не указаны конкретные товары ( наименовании, марка производитель). а ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ группы товаров, поэтому нельзя считать,что если конкретный ввозимый товар по коду и общему наименований есть в этом перечне, то значит этот товар прошел экспертизу. Вот уж такой подход таможня никогда не воспримет, да это и неправильно.
А на самом деле как сейчас. Неужели после нового года никто не имел практики по этой ткеме?

[archibald]

В упомянутом письме ФТС не указаны конкретные товары ( наименовании, марка производитель). а ОБЕЗЛИЧЕННЫЕ группы товаров, поэтому нельзя считать,что если конкретный ввозимый товар по коду и общему наименований есть в этом перечне, то значит этот товар прошел экспертизу.

Очевидно, Вы правы. Теперь основной список ваданных СЭЗ на сайте Роспоттебнадзора. В их поисковой системе декларант должен набрать вид продукции и производителя. После этого выбрать подходящий номер документа, сделать распечатку и приложить к ГТД. Повторно проводить экспертизу придётся на те виды продукции, или на продукцию тех производителей, которых нет в поисковой системе Роспотребнадзора. С государственной регистрацией тоже самое. Спасибо. А, на счёт фантазий, доложу я Вам, господа издатели нормативных актов ФТС должны быть более конкретными. Например, можно было-бы изложить Письмо так: " Прошу руководствоваться Списком продукции, указанным на официальном сайте....Роспотребнадзора. распечатка с данного сайта имеет равную юридическую силу с копиией, заверенной в установленном порядке..." И хорошо бы уточнить порядок предоставления, и применения данной информации. Например, один и тот-же производитель на данном сайте может быть указан по разному. И продукция, например, клубника и земляника, хоть это одно и тоже. На постах не любят разночтений. А, вы говорите, фантазии...

[БОЛЬШОЙ вопрос]

С каких это пор ФТС стало исполнять ведомственные нормативы Минздравсоцразвития? Она что, структура данного министерства? Если все-таки нет, то почему не следят за другими действующими ограничениями после ввоза? Уточните, не получают ли зарплату инспектора постов и в Минздраве тоже? "Экстаз" - однозначно. К Прокурору!

Я, наверное, не совсем точно выразила мысль, если вы так поняли. Коносаменты проштамповывает служба роспотребнадзора при приходе груза и именно они требуют предоставить СЭЗки при ввозе на продукцию, поименованную в Приказе № 224. Растаможить груз в этом случае возможно (в смысле без СЭЗ, если для таможенного оформления оно не требуется), но если штамп "ввоз груза временно запрещен" не погашен, то товар невозможно забрать со склада и вывезти с порта. Прочитала Приказ № 224 и не нашла того, что продукцию запрещено ВВОЗИТЬ без СЭЗ. Может быть я неправильно поняла смысл приказа?

[Romario Agro]

Кто нибудь вообще понимает что творится? объясните, а то совсем запутался :-( Все таки - СЭЗку надо предъявлять выписанную именно на ту фирму котороя ввозит товар или можно предъявлять уже ранее выписанную на другую контору???

[Romario Agro]

Я, наверное, не совсем точно выразила мысль, если вы так поняли. Коносаменты проштамповывает служба роспотребнадзора при приходе груза и именно они требуют предоставить СЭЗки при ввозе на продукцию, поименованную в Приказе № 224. Растаможить груз в этом случае возможно (в смысле без СЭЗ, если для таможенного оформления оно не требуется), но если штамп "ввоз груза временно запрещен" не погашен, то товар невозможно забрать со склада и вывезти с порта. Прочитала Приказ № 224 и не нашла того, что продукцию запрещено ВВОЗИТЬ без СЭЗ. Может быть я неправильно поняла смысл приказа?

Сударыня, почему вы считаете что можно растаможить без СЭЗ, насколько я знаю таможня не примет ГТД и документы рассматривать не будет! можете подробнее объясните что вы имели ввиду!

[archibald]

Кто нибудь вообще понимает что творится? объясните, а то совсем запутался :-( Все таки - СЭЗку надо предъявлять выписанную именно на ту фирму котороя ввозит товар или можно предъявлять уже ранее выписанную на другую контору???

В свете последних изменений, правовое поле по данному вопросу выглядит так, что имеем в наличии Приказ № 536, Письмо ФТС № 14-82/3876 и указанный в нём Перечень, Письмо ФТС № 06-73/15247 от 24.04.07, и Письмо ФТС № 06-73/10861 от 03.04.06. Никаких других доков, пояснений и разъяснений не соизволили нам предоставить. Значит надо применять то, что есть на данный момент. Вопрос - как? Упомянутый Список на сайте Роспотребнадзора очень не однозначен. Например, многие СЭЗ там упомянуты несколько раз. Как уже говорилось, есть другие пробелы, чтобы напрямую использовать его для оформления. Для идентификации продукции с целью подтверждения проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы, из данного списка достаточно трёх параметров. 1) – наименование изготовителя, 2) - вид продукции, 3) – срок окончания его действия. Но, ввиду неоднозначности всего этого + отсутствие инструкции на местах + отсутствие практики использования электронных нормативных баз + многие другие вопросы, ответить положительно о применении данного Списка при оформлении я пока затрудняюсь. Комментируя «Большой вопрос», могу добавить, что Роспотребнадзор не имеет полномочий требовать СЭЗ на ещё не ввезённый товар. На коносаменте штамп ставится исходя из сан-эпид обстановки на борту транспортного средства. Далее его полномочия не распространяются. А, за их превышение сами знаете, что бывает.

[archibald]

http://www.tks.ru/news/nearby/2010/03/15/0010

[Romario Agro]

смотрю я на все это, читаю все это и понимаю - что запутался еще больше! у меня такое ощущение, что здесь на форуме от неразберихи с приказами и постановлениями, народ стал изъясняться так же как Онищенко. Короче чем дальше, тем меньше ясности... И все таки - можно ли при подаче ГТД в одном регионе, предъявлять декларацию, сертификат или СЭЗку из другого региона, оформлен другой фирмой.

[OrenStep]

смотрю я на все это, читаю все это и понимаю - что запутался еще больше! у меня такое ощущение, что здесь на форуме от неразберихи с приказами и постановлениями, народ стал изъясняться так же как Онищенко. Короче чем дальше, тем меньше ясности... И все таки - можно ли при подаче ГТД в одном регионе, предъявлять декларацию, сертификат или СЭЗку из другого региона, оформлен другой фирмой.

Коллега.Вы вопрос кому задаете?