![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Регистрация декларации / Отказ в регистрации | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 369
Благодарности:
отдано: 51
получено: 46/38
|
14.04.2012, 13:23
#111
Цитата
( Culibin » )
Мы когда по КТС оспариваем решения, жалобу пишем сначала в две инстанции: региональное таможенное управление и копию в прокуратуру. Прокуратура как правило сильно не вмешивается, но может вызвать участников для дачи пояснений. Дальше ждем ответ из РТУ и если ничего не меняется уже со всеми отказами идем в суд. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2011
Сообщений: 36
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
14.04.2012, 13:40
#112
Цитата
( sancho80 » )
Раньше я ввозил части этого оборудования. Документация была предоставлена. И чертежи и прочее. Сейчас назначена экспертиза. Перед ввозом я общался с инспекторами и старшим инспектором. Они подтвердили мою правоту устно. Сейчас уже все "забыли" про это. Цитата
( sancho80 » )
Да. Сделаю. Об этом есть даже подтверждающее письмо в таможню. Цитата
( sancho80 » )
До того, как декларация была зарегистрирована, я общался с инспектором. Она знала, что код не существует в базе. Я попросил её узнать по каналам ФТС, что случилось с моим кодом и как мне действовать. Таможня знала о пропавшем из базы коде ДО регистрации. Я так же ссылался на внутренние секретные нормативы и просил таможню мне помочь. Свои мотивы пропавшего кода с 1 января 2012 года, я в таможне изложил! Иными словами, таможня совершила регистрацию и АП целенаправленно, имея сведения и общаясь предварительно со мной. Цитата
( sancho80 » )
Две. Итак. Если вернуться к Постановлению http://www.rg.ru/2012/03/16/tamozh-nds-dok.html и обратиться к документу: "Перечень технологического оборудования (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость", то остается лишь вопрос к дискуссии следующий: Даже если моё оборудование не целый агрегат, а его часть (комплектующая или запасная), то она так же попадает под преференцию! В данном перечне указано ТОЛЬКО оборудование. Никаких кодов для частей нет. Исходя из грамматики русского языка, эти части заключены в скобки заглавия, а не перечислены через запятую. Это означает, что части оборудования из данного перечня так же должны быть декларированы данным кодом или таможенной ставкой. Таким образом, даже если таможня хочет видеть в ящиках части, то занижения ставки опять таки нет и нет АП. Каково Ваше мнение? |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 31.12.2009
Сообщений: 636
Благодарности:
отдано: 108
получено: 20/19
|
14.04.2012, 13:57
#113
и был общий инвойс и каждая машина ехала со своим частичным инвойсом?? а раньше, когда вы возили части этого оборудования, у вас возникали проблемы с НДС??
|
__________________
Эх, солдат, молод ты еще, не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя ("ДМБ") |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2011
Сообщений: 36
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
14.04.2012, 14:06
#114
Цитата
( sancho80 » )
Был общий инвойс. На каждую машину был пак-лист. Цитата
( sancho80 » )
До того, как возникла преференция, мы ввозили по ставке 0% и НДС-18%. Преференция появилась в 2011 году. Мы ввезли части и указали данный код, где 0% и 0%. Дальше всё тоже самое. Переклассификация, другой код и решение уплатить НДС-18%. Платим НДС, выпускаем груз. Иду на прием к начальнику таможни. Там все смотрят документы, видят, что я прав и соглашаются с этим. Затем начальник заявляет, что если мы подадим на таможню в суд, то мы выиграем его 100%. Однако он мне непрозрачно намекнул, что руки больше не подаст. И вообще просил меня не подавать в суд, т.к. этот НДС всё-равно возвратный. А дальше - моя ошибка. Мы поразмышляли и решили не подавать в суд, чтобы не напрягать наши отношения с таможней, ведь с ними еще работать. В суд не подали, НДС вернули. Вот эта наша жалость и вернулась нам бумерангом через год!!! Я очень себя ругаю теперь за то, что не подал иск. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
14.04.2012, 14:22
#115
Цитата
( Culibin » )
Вопрос не в том можно или нет вопрос надо или нет. Если отвечать на вопрос можно, то да можно проверить и даже нужно и косяк ваш видно, но вот вопрос имеет ли право инспектор сказать, что у вас тут косяк или тупо должен зарегистрировать, то что вы подали. Еще раз говорю для регистрации все у вас было хорошо и на момент регистрации проверяется все ли графы заполнены для этой процедуры и разрешительные доки (указаны ли). |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
14.04.2012, 14:26
#116
Цитата
( Harbour » )
Инспектор до приема проверять декларацию не только не должен, а не имеет права и сообщать о косеках декларанту и отдавать ее обратно переделать тем более и если у вас такие инспектора, то счастье вам, но только не вводите других в заблуждение, что это так должно быть. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Эксперт
Регистрация: 07.05.2010
Сообщений: 1,343
Благодарности:
отдано: 15
получено: 59/53
|
14.04.2012, 14:29
#117
Цитата
( sancho80 » )
Да,чрезмерно и неоправданно теряешь калории. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2011
Сообщений: 36
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
14.04.2012, 14:31
#118
Цитата
( Алексей М » )
А у нас инспектор вообще ничего не должен! Ни предупреждать об ответственности, ни называть декларанту ошибки, ни давать советы или пояснения. Инспектор - это вообще бездушное существо-робот! Бред! Зато есть план по АП. И вот тут уже все методы и способы хороши! Не жалко ни времени, ни сил, чтобы сфабриковать его и весь отдел занять работой. ![]() Кстати! Я вспомнил интересный факт. У девочки-инспектора, которая принимала декларацию, по графику отпуск в июле. А тут вдруг после возникновения заварушки её принудительно отправляют в марте. Непонятный, но любопытный факт. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 03.03.2011
Сообщений: 36
Благодарности:
отдано: 7
получено: 0/0
|
14.04.2012, 14:33
#119
Цитата
( Алексей М » )
Мы не ведем речь о приёме декларации. Речь о регистрации. Мне кажется, что это разные термины и стадии жизни ДТ. Я не против приёма. Она должна была принять. Вопрос о регистрации. Тем более, что о косяке инспектор знала. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 369
Благодарности:
отдано: 51
получено: 46/38
|
14.04.2012, 14:38
#120
Цитата
( Алексей М » )
Я не сказал что так ДОЛЖНО быть, я говорю что так есть и не на одной таможне московского региона, в том числе в аэропортах. Если вы будете кидать ДТ им без предупреждения, то они через два часа просто будут её отфутболивать с сообщением об ошибках вот и всё. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |