Нетарифка на Wi-Fi роутеры

[S_elena]

а у тебя порнхаб тоже не открывается?

У меня не настолько большие возможности -)))))

[ИгорьЮ+]

Вы не указали главное - норму НПА, согласно которой требуется "разъяснение" РЧЦ.
Поэтому, никто за этими бумагами не ходит, только при неоднозначных случаях техописания.

надо еще уточнить, кто в шарике направляет всех за
"заключениями" и куда

[S_elena]

а разве ткс уже заблокировали?

При чем тут ткс?

[user's]

надо еще уточнить, кто в шарике направляет всех за
"заключениями" и куда

Уффф. Я достаточно потратил сегодня времени, чтобы логично и доступно показать ситуацию с "разъяснениями" РЧЦ.

[Ditrix]

У меня не настолько большие возможности -)))))

ссыль на зеркало нннада?

[S_elena]

ссыль на зеркало нннада?

Спасибо за заботу, родной, но обойдусь

[user's]

Я недоумеваю, почему этот контроль у нас не повсеместный. Ведь каждый пропущенный таким образом свисток потом придется ловить с матами и за деньги.

Потому что:
1. Есть местные производители.
2. Есть (и их много) криворукие пользователи. У них "свистит" все.
3. Есть правила проектирования и эксплуатации средств связи.
4. Многое прочее.
Поэтому нет никакого смысла в тотальном контроле каждой железки при ввозе.

Ловить "свист", кстати, обязанность РЧЦ. Причем, зачастую, бесплатно и по вызову. Я так понимаю, Вы о них переживаете?

[SokolovDenis]

Вы не указали главное - норму НПА, согласно которой требуется "разъяснение" РЧЦ.
Поэтому, никто за этими бумагами не ходит, только при неоднозначных случаях техописания.

Основная норма приведена в п.4 ПРИЛОЖЕНИЕ № 15 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 - Ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии лицензии. То, что при оформлении лицензии надо оформлять заключение РЧЦ, а не просто сдавать заверенное описание - ни у кого удивления не вызывает. И неоднозначное техописание тут нипричем.

Аналогично не вызывает удивления необходимость предоставлять сертификаты или декларации или сведения о нотификации. Потому, что таможня не может разбираться во всех технических тонкостях, да и не обязана при наличии профильного ведомства. При оценке соответствия всегда должна привлекаться третья сторона - это норма.

На основании всего этого вполне логично, что и для отнесения РЭС к Перечню - также необходима третья сторона в лице уполномоченного ведомства. В официальных запросах об отнесении конкретных товарных позиций к Перечню, которые мы направляли в ФТС - нас отсылали в РКН и РЧЦ. Делаем вывод, что такая классификация официально органами ФТС проведена быть не может.

[SokolovDenis]

Потому что:
1. Есть местные производители.
2. Есть (и их много) криворукие пользователи. У них "свистит" все.
3. Есть правила проектирования и эксплуатации средств связи.
4. Многое прочее.
Поэтому нет никакого смысла в тотальном контроле каждой железки при ввозе.

Ловить "свист", кстати, обязанность РЧЦ. Причем, зачастую, бесплатно и по вызову. Я так понимаю, Вы о них переживаете?

1. Местные производители к таможенному оформлению (кроме экспорта) отношения не имеют.
2. На самом деле это мизер. Если мы говорим о коммерческих областях спектра - то там работают профессионалы и такие конфликты бывают крайне редко.
3. Есть, для внутренних производителей. См. п.1
4. Тотальный контроль и так не возможен - частные лица не по импорту натаскают. Не об этом речь, а о том, что при импорте юриками контроль применяется по настроению.

За РЧЦ не переживаю, у них все хорошо, как у любой госструктуры.

[user's]

Основная норма приведена в п.4 ПРИЛОЖЕНИЕ № 15 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 - Ввоз радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств осуществляется при наличии лицензии. То, что при оформлении лицензии надо оформлять заключение РЧЦ, а не просто сдавать заверенное описание - ни у кого удивления не вызывает. И неоднозначное техописание тут нипричем.

Аналогично не вызывает удивления необходимость предоставлять сертификаты или декларации или сведения о нотификации. Потому, что таможня не может разбираться во всех технических тонкостях, да и не обязана при наличии профильного ведомства. При оценке соответствия всегда должна привлекаться третья сторона - это норма.

На основании всего этого вполне логично, что и для отнесения РЭС к Перечню - также необходима третья сторона в лице уполномоченного ведомства. В официальных запросах об отнесении конкретных товарных позиций к Перечню, которые мы направляли в ФТС - нас отсылали в РКН и РЧЦ. Делаем вывод, что такая классификация официально органами ФТС проведена быть не может.

Не надо домысливать нормы НПА. Для СС/ДС есть ЗоТР, есть тех. регламенты.
Не ищите взаимосвязи, а читайте тексты НПА.
Перечень средств РЭС и ВЧУ, для которых не требуется никаких лицензий создан как раз для того, чтобы не бегали за разъяснениями, как когда-то в тот же ВНИИС с вопросами о сертификации.
Перечень 2.16 четко регламентирует средства РЭС и ВЧУ, для которых лицензии и иные разрешения не требуются. И нет у инспектора обязанности требовать заключение РЧЦ.
Точка.