Предварительное электронное декларирование

[Апрель]

Все верно.
И, согласитесь, данная правовая норма недодумана относительно ПТД.

С чего бы это? ПТД на то и ПТД, что декларант уверен в своем товаре.Настолько, что ему важен выигрыш во времени супротив рисков по несоответствию фактического и задекларированного. Его никто не заставляет подавать ПТД. Он сознательно играет в темную. Без права сказать "ОЙ, а дайте я подправлю, я про кое-что запамятовал!". Плохая память - не подавай ПТД.

[R_I_N]

Я имею право провести осмотр в любой момент,до выявления таможенного правонарушения.

Не-не, Васильиванычъ, не так:" Я имею право видеть! Поднимите мне! ...веки! И во веки вековъ."

[user's]

С чего бы это? ПТД на то и ПТД, что декларант уверен в своем товаре.Настолько, что ему важен выигрыш во времени супротив рисков по несоответствию фактического и задекларированного. Его никто не заставляет подавать ПТД. Он сознательно играет в темную. Без права сказать "ОЙ, а дайте я подправлю, я про кое-что запамятовал!". Плохая память - не подавай ПТД.

1. Декларант в принципе не может быть уверен в своем товаре, ибо не он (и не его юр. лицо) упаковывал и отправлял этот товар.
2. В темную его призывает играть государство. Например, как замечательная альтернатива МДП.

[Апрель]

Не-не, Васильиванычъ, не так:" Я имею право видеть! Поднимите мне! ...веки! И во веки вековъ."

Аминь. 16.2.2

[R_I_N]

Я Вам написал, что ответит начальник поста. На какие статьи Кодекса сошлется. Он может разрешить осмотр в любое время. Товар например того требует. Например, термолабильный. Но внести изменения в ПТД путем дозаявления товара или при изменении платежей - не даст. Это нормы кодекса. АП будет.

Тут есть, на мое ИМХО, момэнт... Правда, разными судами он интерпретируется по- разному.

[Апрель]

1. Декларант в принципе не может быть уверен в своем товаре, ибо не он (и не его юр. лицо) упаковывал и отправлял этот товар.
2. В темную его призывает играть государство. Например, как замечательная альтернатива МДП.

Ну, не призывает. Дает возможность. При полном непротивлении сторон.©

[IM-EX]

Нет права на осмотр после подачи ПТД. Декларация подана. Факт свершился. В заявлении на осмотр откажут и бумажкой можно только подтереться. АП будет.

Это вопрос спорный.
Ничем не зафиксировано.
У самого такой же вопрос возникал.
Правда только по весу приходилось играть.

Хотя это и не принципиально.Осмотр целью определения соответствия качеству,может я его сразу назад отправлю и ДТ отзову.

Но вот отзываться в таком случае не надо. А вот подать 2-ю ДТ на выявленный в результате осмотра товар, кто Вам запрещает.
И нет состава для АП.

[R_I_N]

Ну, не призывает. Дает возможность. При полном непротивлении сторон.©

Она, ПТД- право, не обязанность. Тут всё вокруг того, освобождает ли это право от обязанностей ))))

[user's]

Ну, не призывает. Дает возможность. При полном непротивлении сторон.©

:-)
Можно прогнозировать рост АП при расширении ПДТ и, как следствие, рост недовольства.

[Апрель]

А вот подать 2-ю ДТ на выявленный в результате осмотра товар, кто Вам запрещает.
И нет состава для АП.

Обсуждалось уже. Нет заявления на дробление товарной партии при декларировании. Нет комплекта провозных и коммерческих документов, в подтверждение незадекларированного в первой ПТД товара. Не катит такой финт.
З.Ы. Подаст непременно, но после АПы.