01.06.2013 все бросаем курить

[ПреведЪ]

Переезд в частный дом решает проблему.

Не. СлеХка отодвигает... )))

[megalight]

Алкоголь предлагается спрятать от случайного взгляда покупателей в магазинах
По проекту Минздрава в розничных стационарных торговых объектах выставлять алкоголь можно будет только отдельно от других товаров.
Владельцы магазинов смогут исполнить это правило следующими способами:
- выставить алкоголь в отдельном помещении, торговом зале с другим входом;
- оградить алкоголь ширмами, перегородками и подобными конструкциями.
При этом покупатель не должен видеть алкоголь, находясь в соседнем отделе. В "алкогольных местах" нельзя будет размещать информационные указатели, щиты и вывески.
Алкомаркетов изменения не коснутся.
Если проект станет законом, то за несоблюдение требований оштрафуют: должностных лиц на сумму от 20 тыс. до 40 тыс. руб., юрлиц - от 100 тыс. до 300 тыс. руб. Помимо штрафа возможна конфискация продукции.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=75612)
Независимая антикоррупционная экспертиза завершается 29 ноября 2017 года

28.11.2017
Из кафе и ресторанов могут исчезнуть кальяны
По проекту запрещается использование кальянов в организациях общепита.
Сейчас в этих заведениях нельзя курить, только если в устройстве есть табак. Рестораторы могут предлагать клиентам кальяны с курительными смесями, паровые кальяны и т.п. Если законопроект примут, то это станет невозможным.
Полагаем, что за несоблюдение запрета будут штрафовать: должностных лиц - на сумму от 5 тыс. до 15 тыс. руб., юрлиц - на сумму от 80 тыс. до 150 тыс. руб.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects/Li...arch#npa=75520)
Независимая антикоррупционная экспертиза завершается 28 ноября 2017 года

[Тибет]

Не. СлеХка отодвигает... )))

Тю. Не селись в кооперативе - ужрут.

[ПреведЪ]

Тю. Не селись в кооперативе - ужрут.

Предлагаешь в лесу селиться? Там жена съест быстрей, чем ведмеди... )))

[ИгорьЮ+]

Зависит от среды. В которой общаешься. Видимо, Вам не повезло.
В моем окружении курящие и некурящие не являются быдлом. Никто.
И у меня никогда не было желания говорить о прямой зависимости степени быдлячества от того, курит человек или не курит. Потому, что такое умозаключение и есть быдлячество. Кондовое такое.

Я говорю про большинство, то есть большинство не из всей массы людей, а о большинстве именно среди курящих. Нету прямой зависимости.

[ИгорьЮ+]

Я скорее возле обшяги живу )))

у меня есть тоже, рядом общежитие, но оно больше, как жилой дом, хоть и с комнатами в блоках

[Легат]

Я говорю про большинство, то есть большинство не из всей массы людей, а о большинстве именно среди курящих. Нету прямой зависимости.

Верховный суд разрешил взыскивать с курящих на балконах жильцов компенсацию морального вреда в пользу соседей, которым мешает дым.
Интересно, да?
Мой балкон является моей собственностью. Я не курю на балконе соседа, я не курю на лестничной клетке, являющейся общедолевой собственностью. Я курю на своем балконе. Подобным решением Суд опосредовано признает право соседа на принадлежащую мне собственность.

[Vovez]

Верховный суд разрешил взыскивать с курящих на балконах жильцов компенсацию морального вреда в пользу соседей, которым мешает дым.
Интересно, да?
Мой балкон является моей собственностью. Я не курю на балконе соседа, я не курю на лестничной клетке, являющейся общедолевой собственностью. Я курю на своем балконе. Подобным решением Суд опосредовано признает право соседа на принадлежащую мне собственность.

Из французской классики: "Свобода одного парламентария сопровождать речь жестами заканчивается там, где начинается свобода носа другого парламентария оставаться неповреждённым."
В приведённым Вами случае дым с балкона курящего распространяется ведь и на балкон соседа. А у него там и бельё на морозе сохнет. Не только тонкое женское. Так почему же он по прихоти соседа-курильщика должен потом вдыхать от подушки табачные ароматы вместо морозной свежести?
Да и тонкое женское бельё табачный дух явно не озонирует...

[Легат]

Из французской классики: "Свобода одного парламентария сопровождать речь жестами заканчивается там, где начинается свобода носа другого парламентария оставаться неповреждённым."
В приведённым Вами случае дым с балкона курящего распространяется ведь и на балкон соседа. А у него там и бельё на морозе сохнет. Не только тонкое женское. Так почему же он по прихоти соседа-курильщика должен потом вдыхать от подушки табачные ароматы вместо морозной свежести?
Да и тонкое женское бельё табачный дух явно не озонирует...

Володя. Вопрос в узконаправленности и кампанейщине.
Если сосед дорожит бельем, то пусть предпринимает меры по его защите в зоне своего жизненого пространства. Я не вторгался на его балкон и управлять движением воздушных масс даже в районном масштабе мне не под силу.
И еще. Закон не должен быть избирателен под табак и только против курильщика. У меня нет возможности подать в суд на соседа и требовать возмещения вреда, если сосед, например, сушит на своем балконе свою вонючую обувь или свое заблеванное белье. Даже кружевное.
Подобная вещь, которая произошла, бездоказательна и имеет обвинительный уклон. Я(курильщик) виноват лишь потому, что я - курильщик. Каким способом доказано, что дым (если он вообще был) именно мой? Что именно от моих сигарет, что курю я, а не сосед сверху или прохожий? Я уверен на 1000 %, что никаких экспертиз не было, что вина не доказана ничем и никем. Более того, закон никаким образом не регулирует расстояния. И подать в суд в следующий раз можно на любого курильщика, даже с любой улицы, любого города, любого субъекта федерации. Доводя до абсурдного предела, можно еще и войну объявить другому государству.

[Vovez]

Володя. Вопрос в узконаправленности и кампанейщине.
Если сосед дорожит бельем, то пусть предпринимает меры по его защите в зоне своего жизненого пространства. Я не вторгался на его балкон и управлять движением воздушных масс даже в районном масштабе мне не под силу.
И еще. Закон не должен быть избирателен под табак и только против курильщика. У меня нет возможности подать в суд на соседа и требовать возмещения вреда, если сосед, например, сушит на своем балконе свою вонючую обувь или свое заблеванное белье. Даже кружевное.
Подобная вещь, которая произошла, бездоказательна и имеет обвинительный уклон. Я(курильщик) виноват лишь потому, что я - курильщик. Каким способом доказано, что дым (если он вообще был) именно мой? Что именно от моих сигарет, что курю я, а не сосед сверху или прохожий? Я уверен на 1000 %, что никаких экспертиз не было, что вина не доказана ничем и никем. Более того, закон никаким образом не регулирует расстояния. И подать в суд в следующий раз можно на любого курильщика, даже с любой улицы, любого города, любого субъекта федерации. Доводя до абсурдного предела, можно еще и войну объявить другому государству.

Да, касательно кампанейщины соглашусь. Тут мы как дурак, которого заставили Богу молиться. В том числе и касательно отношения к Богу...
Чувства меры не знаем. И, наверное, ещё пара поколений таких же будет.