Сертификат после принтия ГТД

Почему бы и нет? К моменту выпуска сертификат был уже предоставлен.
А дело завели, поскольку сертификат НЕ был предоставлен при подаче ГТД.

Вполне правомерно. Порядок действий при отсутствии сертификата определён п.5 ст. 131 ТК РФ.

абсолютно верное мнение. квалификация по ч. 1 ст. 16.3 тоже верная.

автору - я офигеваю - у вас на руках постановление, а вы до сих пор сомневаетесь требовал ли заявленный по гтд товар представления НА МОМЕНТ подачи гтд сертификата ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ (и разъяснения МЧС тут не при чем, говорю - по законодательству) (ответьте себе на этот вопрос четко - да или нет, а не "вроде"). тогда и ситуация прояснится. и помните о сроках (10 суток) на обжалование.

[Locky_ИМ4]

Отвечу сразу по двум последним сообщениям.
Товар - плиты (щиты) ДСП, по коду требует серт пож безопасности, если это материалы отделочные и облицовочные: панели декоративные (из древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, фанеры) отделочные и огнестойкие.
В данном случае панели идут для производства мебели, ввозятся фирмой для себя, для собственного мебельного производства.
Таможня сначала сказала: "Вам не доказать, что плиты для мебели".
Мы говорим: "докажем".
Таможня говорит: "вы можете нарисовать какие угодно документы".
Просто сейчас, с учетом всего, делаем вывод: надо было стоять на своем и доказывать свою точку зрения (просьба не закидывать нас камнями ).

Да, и еще один аргумент: таможня ведь первоначально приняла ГТД без этого серта, хотя в соответствии с ТК не должна была. Т.е. и у них были сомнения.

[Девушка с косой]

Был подобный случай. Правда, давно.
Оприходуйте в бухгалтерии товар, именно как плиты для мебельного про-ва. Затем спишите эти плиты в производство. Примите к учету готовую продукцию.
Док-ты бух.учета в совокупности с док-ми, представленными с ГТД, если, конечно, все данные бьются, будут весомым доказательством для суда.
Надеюсь сертификат Вы предоставили по письменному требованию таможни?

Отвечу сразу по двум последним сообщениям.
Товар - плиты (щиты) ДСП, по коду требует серт пож безопасности, если это материалы отделочные и облицовочные: панели декоративные (из древесно-стружечных и древесно-волокнистых плит, фанеры) отделочные и огнестойкие.
В данном случае панели идут для производства мебели, ввозятся фирмой для себя, для собственного мебельного производства.
Таможня сначала сказала: "Вам не доказать, что плиты для мебели".
Мы говорим: "докажем".
Таможня говорит: "вы можете нарисовать какие угодно документы".
Просто сейчас, с учетом всего, делаем вывод: надо было стоять на своем и доказывать свою точку зрения (просьба не закидывать нас камнями ).

Я офигеваю с "зелени"...в 31 графе описание было что плиты для производства мебели? Если да- то в сад! История точно такая же но с "пластиком"-решили тихо и мирно, убедительно и по слогам, читая их же бумажки!

[Locky_ИМ4]

Я офигеваю с "зелени"...в 31 графе описание было что плиты для производства мебели?

Да, написано. Так и выпустили.
А если получить разъяснение в МЧС, что на плиты для мебели серт не нужен? Это будет аргумент для суда? Или такое разъяснение не дадут? Кто-то получал?

Да, написано. Так и выпустили.
А если получить разъяснение в МЧС, что на плиты для мебели серт не нужен? Это будет аргумент для суда? Или такое разъяснение не дадут? Кто-то получал?

Есть возможность- получите. Кстати народ получал такие письма. Конечно будет. Тем более с таким описанием в 31 графе.

[РИДДИК]

абсолютно верное мнение. квалификация по ч. 1 ст. 16.3 тоже верная.

вот пущай...это таможня в суде и разъясняет...чё.. здесь...икру-то...метать...

[Ellka]

Да, написано. Так и выпустили.
А если получить разъяснение в МЧС, что на плиты для мебели серт не нужен? Или такое разъяснение не дадут? Кто-то получал?

Уже не дадут. Уже примерно недели 3 назад как началось. Будет формальный ответ. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО тут http://www.tks.ru/forum/showthread.php?t=203049 Вообще то, орган по сертификации НЕ ДОЛЖЕН был вам дать серт на товар, не подпадающий под действие ПП 241. И что у Вас в серте стоит? Плиты мебельные? или отделочные. Если отделочные - в чем вопрос, они требуют.

[l e x]

Да, написано. Так и выпустили.
А если получить разъяснение в МЧС, что на плиты для мебели серт не нужен? Это будет аргумент для суда? Или такое разъяснение не дадут? Кто-то получал?

Вот и отлично!!! Таможня будет ссылатся на то, что серт не предоставлен при подаче ГТД, соответственно его данные отсутствуют в гр44. А серт и не нужен, состава АП - нет. Дело, я думаю - Ваше

...А если получить разъяснение в МЧС, что на плиты для мебели серт не нужен

Ну тут, если и дадут письмо, то пропишут, что данный вопрос находится в компетенции ФТС. Но попробовать можно

[Andreaslik]

Выше уже цитировали ст.131 ТК РФ
"... При декларировании товаров представляются <..> имеющиеся в распоряжении декларанта <...> сертификаты.."
Если описание 31 графы соответствует действительности - то какое основание для АП?
основанием для АП может быть:
- Продукция на самом деле подлежит подтверждению соостветствия а в 31 графе описан как если бы не подлежал
- Предоставлен недействительный или неправильный сертификат / отказное письмо

Насколько я понимаю не только при подаче декларации но и даже после ее принятия инспектор должен запросить недостающие документы - в данном случае сертификат. И данные сертификата можно просто от руки вписать в ГТД. Но если же таможня приняла к оформлению ГТД с товаром подлежащим обязательному подтверждению техрегламента, и не запросив необходимые документы выпустила товар в свободное обращение - то тут я вижу нарушение только в работе таможни.
То есть в данном случае таможня пытается спихнуть свою ответственность на УЧВЭДа.