Досмотр

[Бумбараш]

Не так. Мы бы тут изложили, а они бы списали...

Хорошо бы так! А то ведь опять при списывании ошибок поналепят!

[atreg64]

Хорошо бы так! А то ведь опять при списывании ошибок поналепят!

И будут безошибочно претворять теорию в практику...

[atreg64]

[quote=Touareg;899452]А смысл забивать голову неокончательным вариантом приказа? Проще изучать и работать по утвержденной Инструкции...[/quote]


Нет ни грамма сомнения,что будет сей анамнез таким же непререкаемоправильныминискольконерасплывчатым как все прочие анамнезы и диагнозы ранее поставленные самому здоровому фискальному органу...

[SV]

Наверно вот это будет инкорпорировано ПС01-11/55111, а всё остальное с ПК1166 возьмут.

[Touareg]

Наверно вот это будет инкорпорировано ПС01-11/55111, а всё остальное с ПК1166 возьмут.

Нет. Там описывается конкретная процедура от принятия решения о проведении досмотра до информационного обмена между разными таможенными органами при различии мест хранения и декларирования товара. Приказ 1166 - остается сам по себе, на него Инструкция ссылается в части касающейся регистрации и заполнения непосредственно ПД и АТД.

[пенсионер]

А будет в приказе закреплена существующая рекомендация не писать в акте достомтра общепринятое наименование товара, а давать его описание, то есть вместо например " гайка " писать в акте " предмет из неизвестного металла шестиугольной формы, верхний грай скошен, внутри по центру отвертие круглой формы, внутренняя поверхность отверстия имеет несколько выступов и впадин и т.д" Это из практики думаю известных вам таможенных органов. Шутка

[Touareg]

А будет в приказе закреплена существующая рекомендация не писать в акте достомтра общепринятое наименование товара, а давать его описание, то есть вместо например " гайка " писать в акте " предмет из неизвестного металла шестиугольной формы, верхний грай скошен, внутри по центру отвертие круглой формы, внутренняя поверхность отверстия имеет несколько выступов и впадин и т.д" Это из практики думаю известных вам таможенных органов. Шутка

так до 2002 года известные мне, в том числе, таможенные органы (включая вашего покорного слугу) и писали в актах досмотра "гайка". Пока не приехала какая-то очередная умная комиссия и не вздрючила инспекторов за то, что они определяют что это за товар в ходе досмотра. И заставила писать не " ", а "устройство технологическое в форме параллелепипеда с подвижной с одной стороны гранью, закрепленной на устройствах, по виду напоминающих петли, внутри которого расположены стеклянные (с пластиком по краям) и решетчатые (из металла) грани, исходя из габаритов и технологических прорезей которых можно сделать вывод о размещении их с внутренней стороны граней параллелепипеда.
На одной из граней устройства с внешней стороны закреплен сложный механизм с электроприводом и отдельными агрегатами в форме радиаторов, соединенных между собой трубками. К данному механизму подведен шнур с разеткой." (маркировку приводить не буду, а то спалюсь)
Угадаешь, чего я описал?

[Бумбараш]

Мне больше проарбузы нравится.
Предметы от шаровидной до элипсовидной неправильной формы. Неравномерно (полосообразно) окрашенные от светозелёного до тёмнозелёного цвета. Предположительно растительного происхождения....
Типа, досмотровый в жизни ни арбуза, ни гайки не видел.

[stanislavlen]

Про мел строительныый:
Порошок белого цвета. пр-во Колумбия
Не боян?

[stanislavlen]

Ну вот про изделия округлой формы ввиде квадрата сам лично акт читал