Где грань между коммерческой партией и для личных нужд

[gibe]

Правильно не приняты во внимание доводы о том, что П.В.А. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому при таможенном оформлении обоснованно предназначение товара учитывалось как для личных и семейных нужд, поскольку само по себе наличие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, либо ее отсутствие не свидетельствует о том, что ответчик ввозил автомобили для личного пользования.

Ну это тоже не прецендент. СОЮ не знают таможенного законодательства. Подтверждением является выделенная фраза из обсуждаемого решения суда. Суд не знал, а истец надлежащим образом не акцентировал внимание на требования ТК, именно поэтому в решении фигурирует фраза "для личных и семейных". Напоминаю, что в ТК "личные, семейные и иные, не связанные с предпринимательской деятельностью, цели" считаются как личными целями.
В нормотворческой практике нередко используется понятие для целей именно конкретного нормативного акта в значении, отличающемся от значения, применяемого в обычном гражданском обиходе. Я уже говорил на форумах, что в ТК под личными целями подразумевается более широкое понятие, чем в обычном обиходе. Вот на это необходимо было обратить внимание суда, а не просто представить справку из налоговой.
Кстати готов подготовить надзорную жалобу по данному делу в ВС, безвоздмездно, вот тогда и можно будет говорить о практике

[gibe]

Автомобили, ввозимые не для личного пользования, независимо от получения прибыли от их последующей реализации, изначально оплачиваются большими таможенными платежами, чем ввозимые для личного пользования.

А вот подобные фразы в текстах Постановлений ВС обычно называются "ошибочными выводами суда"

[finki]

Тоже пришлось задаться эти вопросом и вот по какому поводу: на имя и в адрес одной из сотрудниц компании пришла посылка с 8-ю амортизаторами для а/м Газель. Стоимость посылки 96 USD. В Москве (на границе) посылку тормознули, сказали что «Ваш груз инспекторский», и нужно заключить договор с СВХ в пункте назначения (Н.Новгород) и там растамаживать. Договор заключен. Посылка лежит на СВХ. В отделе физиков отказываются растамаживать, говорят, растамаживайте, как коммерческую партию. А там, где все остальные растамаживаются, нам сказали, типа, а почему они не хотят Вас оформлять, подумаешь, по 4 амортизатора, на 2 машины, для личного пользования…
Теперь у нас проблема, эта компания не знает, что делать с платежами. Ведь пошлина за товар должна быть перечислена от физика, а организация должна их как-то провести со своего счета. Предложила им вариант: сделайте извинительное письмо, типа посылка на самом деле идёт в адрес фирмы, подать заявление на растаможку от фирмы, и платежи заплатить со счета. А они говорят, что не хотят «заморачиваться с документами». Ну вобщем они меня замучали. Вопрос: может ли организация платить за физика? Раньше физик мог за организацию платить, да и то сейчас отменили. А вот чтоб наоборот... Я в первый раз с таким сталкиваюсь
И ещё, я не поняла, тут рассуждали о коммерческом/некоммерческом грузе и ссылались на постановление N 53 от 07.02.08. При чем оно тут, если это постановление о ввозе продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия. Там ни слова нет о том для физиков это или нет…

интересно получается, гтд физ.лицо на коммерческую партию товара может подать и не являясь зарегистрированным предпринимателем, а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.
нет ли противоречия? да и квартиры физ.лица сдают в аренду систематически получая прибыль (и много чего еще), то есть фактически занимаются предпринимательской деятельностью и что от них требуют? правильно, только уплаты налогов, а регистрация как ИП? да хрен с ней - такой ответ должностных лиц налоговых органов. главное доходы задекларируйте...

[legotar]

интересно получается, гтд физ.лицо на коммерческую партию товара может подать и не являясь зарегистрированным предпринимателем, а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.
нет ли противоречия? да и квартиры физ.лица сдают в аренду систематически получая прибыль (и много чего еще), то есть фактически занимаются предпринимательской деятельностью и что от них требуют? правильно, только уплаты налогов, а регистрация как ИП? да хрен с ней - такой ответ должностных лиц налоговых органов. главное доходы задекларируйте...

ГТД можно подавать не являясь ИП-шником. Просто 2 варианта есть:
1. Заключить договор с брокером и за печатью брокера подаваться на том посту, который действует в зоне действия прописки декларанта.
2. Подаваться за собственной подписью опять же на том же посту, просто заплатив Н-ную сумму, чтобы кто-то Вам ГТД напечатал и выгрузил электронный вариант на дискету.

[gibe]

а тут вдруг суд должен сделать вывод что товар не коммерческий на основании справки из налоговой о том что лицо не зарегистрированно предпринимателем.

Суд должен оценивать представленные сторонами доказательства. Гражданин говорит - я, в доказательство того, что товар не ввозится в предпринимательских целях, представил справку о том, что я не предприниматель.
Таможня говорит, что этого документа недостаточно.
Гражданин спрашивает - где сказано что данного документа недостаточно и какие документы требуются?
Занавес

Гражданин спрашивает - где сказано что данного документа недостаточно

а где сказано, что достаточно? )))...

суд, на свое усмотрение взвесит все доказательства и скажет достаточно для него (суда) бумажки под названием справка из инспекции или нет и вынесет справедливое решение...))).

[gibe]

а где сказано, что достаточно? )))...

Вот здесь http://www.tks.ru/forum/showpost.php...34&postcount=7
Лень перечитывать... цитирую:
«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
Итак, если прямо не сказано, что недостаточно, если нет конкретного списка документов, значит достаточно, потому что: В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.

Вот здесь http://www.tks.ru/forum/showpost.php...34&postcount=7
Лень перечитывать... цитирую:
«Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).»
Итак, если прямо не сказано, что недостаточно, если нет конкретного списка документов, значит достаточно, потому что: В соответствии с п. 1 ст. 6 ТК РФ положения актов таможенного законодательства, нормативных правовых актов в области таможенного дела должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждое лицо точно знало, какие у него есть права и обязанности, а также какие действия, когда и в каком порядке следует совершать при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу.

слушай дружище))) ты честно скажи - сам веришь в это? а?

все это я понимаю, поверь...

я допускаю, что где-то это прокатит, а где-то очень сомневаюсь...

коль так бы просто все было, все суды выигрывал уч.вэд. взял заветную справку из инспекции и считай выграл суд как круто...а главное просто...к сожилению жизнь не так проста, как кажиться)))...

[gibe]

... для него (суда) ...

В данном деле для суда ничего не может быть достаточно или недостаточно. Суд здесь должен оценить правомерность требования таможней дополнительных документов. И обязан будет признать требование таможни неправомерным, т.к. нигде не сказано, что предоставления одной лишь справки из налоговой недостаточно.