изменение таможней кода ТН ВЭД повлекло предоставление сертификата и статью 16.3 КоА

А нельзя данное деяние квалифицировать по другой статье? Код ТН ВЭД - заявление недостоверного сведения, хотя оно не образует со состав по 16.2 часть 2, но зато подходит под статью 16.2 часть 3, а? Факт то недостоверности был.

исключено.

если настаиваешь - то объясню почему. а так не замарачивайся. квалификация по ч. 1 ст. 16.3 - верная.

[dimson100000]

Согласно комментариям и Письму ФТС от 30 июня 2005 года №01-06/21925 привлеячение таможенного брокера (это как раз мы) по данной статье не правомерно. Лицом по данной статье выступает декларант, то есть получатель. В общем все запутано до нельзя.

Согласно комментариям и Письму ФТС от 30 июня 2005 года №01-06/21925 привлеячение таможенного брокера (это как раз мы) по данной статье не правомерно. Лицом по данной статье выступает декларант, то есть получатель. В общем все запутано до нельзя.

нет не запутанно. субъектом в данном случае будет брокер и точка.

[dimson100000]

Вот какая ситуация была:
15.08.2009 года в Шереметьевскую таможню была подана ГТД №10005024/150809/0010619 на товар, прибывший на а/п Шереметьево по а/н 423 8734 242 и представляющий собой «вещества поверхностно-активные, не расфасованные для розничной продажи». Код товара ТН ВЭД – 3402190000. Получателем (декларантом) данного товара выступало ООО «Х».
Согласно служебной записки ОТН и ТО Шереметьевской таможни (№25-17/223 от 17.08.09) товар №1 должен был разбит на несколько товаров с разными кодами ТН ВЭД. Изменение кода части товара №1 на 3402901009 ТН ВЭД России повлекло за собой необходимость предоставления разрешительных документов (санитарно-эпидемиологического заключения).

[dimson100000]

объясните, я реально грань не улавливаю. Вообще меня бы убедило решение по схожему делу. Весь интернет перекопал но схожего не нашел.

Вот какая ситуация была:
15.08.2009 года в Шереметьевскую таможню была подана ГТД №10005024/150809/0010619 на товар, прибывший на а/п Шереметьево по а/н 423 8734 242 и представляющий собой «вещества поверхностно-активные, не расфасованные для розничной продажи». Код товара ТН ВЭД – 3402190000. Получателем (декларантом) данного товара выступало ООО «Х».
Согласно служебной записки ОТН и ТО Шереметьевской таможни (№25-17/223 от 17.08.09) товар №1 должен был разбит на несколько товаров с разными кодами ТН ВЭД. Изменение кода части товара №1 на 3402901009 ТН ВЭД России повлекло за собой необходимость предоставления разрешительных документов (санитарно-эпидемиологического заключения).

говорю, - надо подтверждать первоначально заявленный код, по другому никак.

я в классификации не специалист, может СТО подскажут какой код правильный.

или работайте в направлении отмены постановления в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к адм.ответственности. я все, домой. удачи.

[Brock]

Вы сами-то согласны с изменением кода? Признаете недостоверное декларировавание товара? Это принципиальный момент.

[dimson100000]

Вот смотрите: объектом правонарушений по статье 16.3 часть 1 является порядок и условия перемещения через таможенную границу.
По статье 16.2 часть 3 - общественные отношения, связанные с декларированием товаров.
По моему моя ситуация ближе к статье 16.2 часть3.

[dimson100000]

Вы сами-то согласны с изменением кода? Признаете недостоверное декларировавание товара? Это принципиальный момент.

Спорный момент, согласно словам наших декларантов.

объясните, я реально грань не улавливаю. Вообще меня бы убедило решение по схожему делу. Весь интернет перекопал но схожего не нашел.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые установлена частью 3 статьи 16.2 и статьей 16.3 КоАП РФ, следует исходить из того, что по части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ действие подлежит квалификации в том случае, когда несоблюдение указанных запретов и ограничений не связано с заявлением таможенному органу при декларировании недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах.
Если же действие лица, привлекаемого к административной ответственности, выражается в заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений, влияющих на применение к товарам запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а равно в представлении при декларировании товаров недействительных документов, послуживших основанием для неприменения таких запретов и ограничений (например, поддельного сертификата соответствия), то с учетом исключений, названных в части 1 и части 2 статьи 16.3 КоАП РФ, такое действие (бездействие) подлежит квалификации по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ.