баллоны пустые под огнетушители

[Gvalexey]

ясно..короче весь мир против меня

[RUSLANICHE]

ясно..короче весь мир против меня

Я ЗА ВАЗ!!!

ясно..короче весь мир против меня

Вот если бы из того, что Вы привезли, можно было бы собрать целый незаправленный огнетушитель прямо на месте досмотра, то я был бы за Вас обеими руками... А так, я, конечно, тоже за Вас, но таможня права..

[RUSLANICHE]

На самом деле, все заключается в том, что при:
- 8424900000 пошлина - 0%;
- 7310299000 пошлина - 10%;
- 7311009100 пошлина - 15%.

Запомните, мы живем в России, которую плотно доит ГОСУДАРСТВО, а этот гребанный дояр не может допустить чтобы, хотябы "капелька молочка" мима ведра золотого упала. Понимаете?
Так что результат будет однозначно в пользу таможни, как бы Вы ни доказывали! НАША РАША, мать итить...

На самом деле, все заключается в том, что при:

Да бросьте Вы. Дело заключается в том, что огнетушитель, как изделие представляет собой примитивную конструкцию из трех частей, каждая из которых обладает собственным кодом. Это баллон ( по материалу), прокладка( по материалу) и игольчатый клапан с манометром (8481). Какие ещё части огнетушителя? Ну это ж бред...

[RUSLANICHE]

Да бросьте Вы. Дело заключается в том, что огнетушитель, как изделие представляет собой примитивную конструкцию из трех частей, каждая из которых обладает собственным кодом. Это баллон ( по материалу), прокладка( по материалу) и игольчатый клапан с манометром (8481). Какие ещё части огнетушителя? Ну это ж бред...

Все как раз так и есть. У нас всегда так, даже, если и классрешения не будет, то решение примется в пользу того кода, пошлина на который больше (имею ввиду аналогичную ситуация).
Было такое, что декларировали эти балоны по 8424..., вот пример (7 страница, 13 строчка). Так что я прекрасно пониманию того, кто задал этот вопрос, но против танка не попрешь, тем более, что, еще раз повторюсь, есть классрешение. Да и описание этого товара больше подходит под коды, которые определила таможня. А по боьшому счету можно было бы и побадаться, НО...

[Veteran22]

Все как раз так и есть. У нас всегда так, даже, если и классрешения не будет, то решение примется в пользу того кода, пошлина на который больше (имею ввиду аналогичную ситуация).
Было такое, что декларировали эти балоны по 8424..., вот пример (7 страница, 13 строчка). Так что я прекрасно пониманию того, кто задал этот вопрос, но против танка не попрешь, тем более, что, еще раз повторюсь, есть классрешение. Да и описание этого товара больше подходит под коды, которые определила таможня. А по боьшому счету можно было бы и побадаться, НО...

Бодаться можно при прозрачном законодательстве и адекватном судопроизводстве. А у нас бодался теленок с дубом (ц).

[Бумбараш]

В следующий раз везите огнетушители в разобранном, но комплектном виде.

[пенсионер]

Не могу автора темы оставить один на один с акулами форума. Доказать конечно таможне в данном случае не удасться, они просто никаких доводов в такой ситуации слушать не будут.

Но.
1. баллон не является "частью общего назанчения" ( подпункт Ж, пункт 1 примечаний к разделу 16) и 7310, 7311 не упомянуты в других подпунктах пункте 1 примечаний.
2. Можно уверенно утверждать, что баллон " преднозначен исключительно " для огнетушителя ( подпункт б, пункта 2 примечаий к разделу 16 ) и поэтому он должен классифицироваться в 8424 в "части прочие".

А таможню для забавы можно попросить прокоменнитовать, почему согласно тем же предварительным решения ФТС(на сайте ФТС ) БЕНЗОБАК ОПРЕДЕЛЕН КАК ЧАСТЬ АВТОМОБИЛЯ "-8708 99 990 9 24 Бензобак грузового автомобиля"хотя такая классификация менее очевидна чем классификация баллоны для огнетущителей в 8424

[Я - то что надо]

Не могу автора темы оставить один на один с акулами форума. Доказать конечно таможне в данном случае не удасться, они просто никаких доводов в такой ситуации слушать не будут.

Но.
1. баллон не является "частью общего назанчения" ( подпункт Ж, пункт 1 примечаний к разделу 16) и 7310, 7311 не упомянуты в других подпунктах пункте 1 примечаний.
2. Можно уверенно утверждать, что баллон " преднозначен исключительно " для огнетушителя ( подпункт б, пункта 2 примечаий к разделу 16 ) и поэтому он должен классифицироваться в 8424 в "части прочие".

А таможню для забавы можно попросить прокоменнитовать, почему согласно тем же предварительным решения ФТС(на сайте ФТС ) БЕНЗОБАК ОПРЕДЕЛЕН КАК ЧАСТЬ АВТОМОБИЛЯ "-8708 99 990 9 24 Бензобак грузового автомобиля"хотя такая классификация менее очевидна чем классификация баллоны для огнетущителей в 8424

Согласен.
Стальная напольная пепельница - тоже "ёмкость". Но классифицируется почему-то в 94 группе.