|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Производитель и экспортер - разные названия | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
19.01.2010, 15:11
#11
Цитата
( Merlin » )
Для оспаривания применимости первого метода. Я так думаю... |
|
| Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
19.01.2010, 15:13
#12
Цитата
( Апрель » )
У меня довольно часто производитель и поставщик - 2 абсолютно разных лица. Тем не менее это не мешает мне заявляться по 1 методу. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.01.2010, 15:16
#13
Цитата
( Merlin » )
А я часто превышаю скорость, машина мощная... И что? ![]() |
|
| Ответить с цитированием |
|
Активист
Регистрация: 08.10.2009
Адрес: Питер
Сообщений: 295
Благодарности:
отдано: 23
получено: 42/35
|
19.01.2010, 15:16
#14
|
|
__________________
ДОБРЫЙ ЧЕЛОВЕК, ПОДВИНЬСЯ, ПУСТИ ПОГРЕТЬСЯ! ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
19.01.2010, 15:21
#15
Цитата
( Апрель » )
Это Вы, батенька, ПДД нарушаете, баловник Вы эдакий! А я-то в данном случае ничего не нарушаю. Причем здесь 1 метод и производитель-поставщик? |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.01.2010, 15:29
#16
Цитата
( Merlin » )
Нарушение имеет место быть только, когда оно установлено и должным образом задокументировано( протоколировано) уполномоченным органом. |
|
| Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,831
Благодарности:
отдано: 167
получено: 3,988/3,160
|
19.01.2010, 15:29
#17
Цитата
( Merlin » )
Я то же не понимаю. Инвойс понятно надо иметь ( требовать) от имени Продавца. Кто указан отправителем в транспортных докуентах значения не имеет. В СЭЗ и сертификатах соответствия должен быть указан производитель и при этом вообще не важно кто Продавец. Поясняйте. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.01.2010, 15:34
#18
Цитата
( Merlin » )
Представим, что у таможенного органа есть подтвержденная производителем ценовая информация. А Вы, например, покупаете формально не у производителя, но по его прайсу. Таможня ставит вопрос о торговой комиссии продавца товара и либо а) КТСит, оказывая в первом, либо б) просит подтвердить право продавца продавать по цене производителя. Что тут неясного? |
|
| Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
19.01.2010, 15:35
#19
Цитата
( Апрель » )
Уважаю! Сразу видать опытного нарушителя!! ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 25.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,259
Благодарности:
отдано: 203
получено: 194/125
|
19.01.2010, 15:44
#20
Цитата
( Апрель » )
Ну ежели такой вариант представить - тогда пожалуй! Да вот только такой подтвержденной производителем ценовой информации у таможни не шибко много есть. Прайс-листы я, например, предоставляю только от поставщика, он же контрактодержатель, вне зависимости от того является он производителем, или нет. В случае когда поставщик не является производителем, а таможня от меня хочет прайс-лист именно производителя, я в поясниловке спокойно пишу: прайс-лист производителя предоставить не могу, поскольку не состою с ним в контрактных отношениях, поэтому не имею оснований запрашивать у него ценовую информацию. Вопрос снимается. |
|
|
|
Ответить с цитированием |