Возмещение расходов за хранение на СВХ из-за сбоя таможенной базы

[Anda]

У нас с 1 декабря по причине залитого в таможни нового софта начались проблемы по оформлению, в нашем случае удаленка между Омском и Домодедово. То ДМЕ не видит запрос на "наличие груза" на складе, то "вторая сверка" неактивна в ДМЕ, АТД не может в Омск прийти. Итого хранение более чем 300штук.....
Интересно, с чего начать? С запроса в Омск о причинах не выпуска с срок? Каковы шансы что крайним окажется ГНИВЦ ФТС? (Не хочецца чтобы Омичи пострадали, они честно работают, они молодцы ).

А зачем Вам запрос "о причинах не выпуска"?! Это они, когда будут доказывать свою невиновность, пусть озвучивают... Документы собирать об убытках, и пробовать стребовать их возмещения/взыскания через суд...
И Вам уж определиться надо - чего больше "жальче" - 300 тыс.рублёв или омичей...

[Артем1990]

Господа,
есть у кого опыт возмещения расходов по хранению нерастаможенного товара из-за того, что "висят компы и невозможно списать платежи"?
Вчера, допустим, на нашем посту весь день база висела. Товар лежит на СВХ. Сегодня система опять сбоит. Инспектор и нач поста разводят руками - мы ничего сделать не можем, мы готовы, но платежи не списываются. СВХ нам выставит за хранение...
И еще: мы попадем, грубо, на 100 Евро. Но мы не одни. Площадка забита. 200 а/м - еще по 100ке. Висит не один пост, а МОТ. Сколько постов? сколько Евро? Собрать всех и подать 1 иск. Это ж не 100 Евро будет, а куда более... заставят из казны выделить по вине "бездействия". А?
Чем не действенный рычаг?

АПК РФ предусматривает право юридических и физических лиц, являющихся участниками единого для них правоотношения, из которого возникли спор или требование, обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (группы лиц, соответственно такие иски можно именовать исками группы лиц, групповыми исками).
Дела о защите прав и интересов группы лиц могут быть рассмотрены в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица - участника общего многостороннего правоотношения к его требованию присоединились не менее пяти лиц (ч. 2 ст. 225.10 АПК РФ), при этом лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности на основании заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками общего правоотношения (ч. 1 ст. 225.12, ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ).
Волю всех присоединившихся в суде выражает и представляет истец-инициатор, который обязан добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц без доверенности.