|
|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Уважте, сил нет разбираться в этой мути. | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
27.09.2013, 10:30
#11
Цитата
( пенсионер » )
Поскольку перечней к этому ТР нет, ФТС "настоятельно рекомендует" пользоваться перечнями из ПП92 (к российскому ТР БМО). А в нём были только "мотор-редукторы ОМП". Просто эл.моторов не было. |
|
|
__________________
All cash |
||
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,645
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,938/3,118
|
27.09.2013, 10:55
#12
Цитата
( Чучмек » )
Посмотрел. Привычно и понятно. Настоятельные рекомендации таможни понятны. А что делать если декларант считает что не нужно и подал ДТ. Это ПП 92 юридически применимо в споре ?. Стало интересно мне. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 59,168
Благодарности:
отдано: 5,038
получено: 13,871/11,486
|
27.09.2013, 10:56
#13
Цитата
( пенсионер » )
Нет, конечно. Оно с 15.02.13 не действует. Вопчем, всё как обычно... |
|
|
__________________
All cash |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: МО
Сообщений: 8,328
Благодарности:
отдано: 112
получено: 1,425/1,159
|
27.09.2013, 11:19
#14
Цитата
( пенсионер » )
Нет, конечно. Правда, не мешало бы заручиться поддержкой органа сертификации на предмет их мнения на этот счёт. Они-то как считают? |
|
|
__________________
Часто простое кажется сложным, Чёрное - белым, белое - чёрным.почти© |
||
|
|
Ответить с цитированием |
Линейный вид
