трехстороний договор

[Anastasia.ak]

у казахской компании договор только с Российской стороной.
дык пытаюсь разобраться... условия dap (и далее товар за пределы РК), дают возможность выступить декларантом казахской компании.

правильно.
Декларантом казахская компания будет по договору с российской стороной. Нелогично с точки зрения Таможенного союза, но логично с точки зрения НДСа



Можно конечно казахам поставить на границу с Узбенистаном или в город Узбекистана, но! по какому договору будет растамаживать узбекская сторона? Ведь в экспортной ДТ указан договор между КЗ и РФ.

[mike777]

В договоре поставки между российской и узбекской компанией будет указан грузоотправитель - казахская компания, если прописать номер договора (российского-казахского) в условиях поставки - это не будет достаточным основанием для растаможки?

[Anastasia.ak]

В договоре поставки между российской и узбекской компанией будет указан грузоотправитель - казахская компания, если прописать номер договора (российского-казахского) в условиях поставки - это не будет достаточным основанием для растаможки?

у вас одна и та же цена в контрактах (что с КЗ что с УЗ?)

[mike777]

упс... конечно нет

[Anastasia.ak]

упс... конечно нет

вооот. Так что Вам без трехстороннего договора не обойтись
Или платите НДС, а потом его к возмещению.

[Игорь Казахстан]

Дело не в разной стоимости, до ТС эта проблема решалась оформлением декларации по счету от продавца к получателю. Два счета прикладывали ( в данном случае от КЗ к РФ и от РФ к УЗ ) и всё было нормально. Вопрос в другом - оформит ли таможня Казахстана экспорт по контракту со страной резидентом ТС.

[Anastasia.ak]

Дело не в разной стоимости, до ТС эта проблема решалась оформлением декларации по счету от продавца к получателю. Два счета прикладывали ( в данном случае от КЗ к РФ и от РФ к УЗ ) и всё было нормально. Вопрос в другом - оформит ли таможня Казахстана экспорт по контракту со страной резидентом ТС.

+ контракт между РФ и УЗ другой..на каком основании контрагент будет растаможивать груз в Узбекистане?

p.s. и таможенное оформление экспорта по контракту с резидентом таможня оформить не может... Это же прямое противоречие таможенному законодательству ТС. Разве нет?

[Игорь Казахстан]

Нормально всё было до ТС, в крайнем случае при особо въедливом таможеннике показывали два контракта, по крайней мере так в Казахстане. Всё равно же груз приедет со счет фактурой от КЗ на РФ и "засветит" и казахстанского продавца. и его цену. И если бы РФ и КЗ не были бы в ТС, в таможне Казахстана проблем не было при такой сделке, то есть можно было бы растаможить груз, который отправила бы страна не участник ТС по контракту КЗ с третьей страной не участником ТС.

[Anastasia.ak]

Нормально всё было до ТС, в крайнем случае при особо въедливом таможеннике показывали два контракта, по крайней мере так в Казахстане. Всё равно же груз приедет со счет фактурой от КЗ на РФ и "засветит" и казахстанского продавца. и его цену. И если бы РФ и КЗ не были бы в ТС, в таможне Казахстана проблем не было при такой сделке, то есть можно было бы растаможить груз, который отправила бы страна не участник ТС по контракту КЗ с третьей страной не участником ТС.

вот вам и упрощенная работа в рамках ТС.
Долой принцип резиденства!

[Anastasia.ak]

Нормально всё было до ТС, в крайнем случае при особо въедливом таможеннике показывали два контракта, по крайней мере так в Казахстане. Всё равно же груз приедет со счет фактурой от КЗ на РФ и "засветит" и казахстанского продавца. и его цену. И если бы РФ и КЗ не были бы в ТС, в таможне Казахстана проблем не было при такой сделке, то есть можно было бы растаможить груз, который отправила бы страна не участник ТС по контракту КЗ с третьей страной не участником ТС.

Игорь, поясните пожалуйста, какую сумму тогда указывали в ДТ при таможенном оформлении до ТС? С российской ценой? или конечной для получателя?