Хранение

[баллон]

Приведу мнение юристов - во время хранения перевозка не осуществляется, договора на перевозку и хранение разные. ))

Но знаю, что таможня хочет...

Мнение юристов имеет право на существование.
Так и скажите клиенту: "Мне ваше мнение нравится. Но его придется доказывать через суд. Таможне доказать не получится. Готовы обжаловать решение таможни - в добрый путь"

[Val_De_Mart]

Из чего сие следует?

...видимо, из практики.

...но, согласитесь, подобные формулировки - "...расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению ИНЫХ ОПЕРАЦИЙ, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза..." формирует широчайшее поле для деятельности. ))

[Val_De_Mart]

Мнение юристов имеет право на существование.
Так и скажите клиенту: "Мне ваше мнение нравится. Но его придется доказывать через суд. Таможне доказать не получится. Готовы обжаловать решение таможни - в добрый путь"

...Через суд - 100%. А мне некогда по судам таскаться.
Кстати, мнение юристов рушится об одну недальновидную вещь - хранение осуществлялось в рамках договора по транспортировке. То есть юридическая "несвязанность" транспортировки и хранения отпадает как хвост у головастика. И начинается форменная (и бессмысленная, на мой взгляд) схоластика вокруг понятий.

[баллон]

...видимо, из практики.

...но, согласитесь, подобные формулировки - "...расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению ИНЫХ ОПЕРАЦИЙ, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза..." формирует широчайшее поле для деятельности. ))

Я такого поля не вижу
На мой взгляд хранение с транспортировкой не связано.
И судебная практика, кстати, по этому поводу разнообразная.
Есть судебные решения в пользу учВЭДов.
Например, дело N А32-11965/2012.

[баллон]

Кстати, мнение юристов рушится об одну недальновидную вещь - хранение осуществлялось в рамках договора по транспортировке.

Путаетесь в показаниях

Приведу мнение юристов - во время хранения перевозка не осуществляется, договора на перевозку и хранение разные. ))

[Артем1990]

Из чего сие следует?

в смысле? сарказм не уместен

[Val_De_Mart]

:

Путаетесь в показаниях

...не-не-не, не путаюсь. Разные договора - это был как бы столп, на котором строилось мнение юристов. А буквально сейчас выяснилось, что договор один. Ну... и зашибись, что тут ещё скажешь?

[Val_De_Mart]

Есть судебные решения в пользу учВЭДов.
Например, дело N А32-11965/2012.

За дело - гран мерси, уже изучаю. Но прецеденты - не наше, Вы ж знаете.

[баллон]

в смысле? сарказм не уместен

Неуместно делать громкие заявления про "все расходы".
Какие именно расходы включаются - определено в Соглашении.
Штрафы Вы тоже включаете в ТС?

[баллон]

:
...не-не-не, не путаюсь. Разные договора - это был как бы столп, на котором строилось мнение юристов. А буквально сейчас выяснилось, что договор один. Ну... и зашибись, что тут ещё скажешь?

Мда...
И почему юристы всегда крепки задним умом, а не когда надо реальную работу работать?