Низковольтное оборудование

[Quantum satis]

Ну, в целом мнение там.органа верное, так и есть.
Однако дальше перечня, утверждённого РКЕЭК 91, там.органу лезть незачем.

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

[Boggart]

Почему "незачем"?
Очень даже естьзачем. План по АП никто не снижал.

Если Вы уже "попали" (как говорится ), то отбиваться нужно:
1) названием перечня с кодами (пункт 2в РК ЕЭК 294);
2) тем же пунктом 2а РК ЕЭК 294 в части ", и в отношении которой законодательством государств - членов Таможенного союза (далее - государства-члены) установлены обязательные требования;"

[maxameid2]

Так это черным по белому в регламенте прописано. В чем вопрос?

[Boggart]

Считаю (говорил об этом многократно в последнее время), что:
- и мнение верное, т.к. основывается на ТР ТС. Подлежит несомненно оценке все, кроме исключений, приведенных в ТР ТС
- и необходимость предоставления документа об оценке при ТО вполне обоснована (РК ЕЭК 294, пункт 2а)

P.S.: Здесь гнусавил на эту тему подробно

[Quantum satis]

P.S.: Здесь гнусавил на эту тему подробно

Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.

Начнем естественно с конца(!). Наше изделие (у которого ДС, а не СС по НВО) не включено в перечни, указанные в пункте в) (с этого мы и начали, собственно говоря).

В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

[Boggart]

Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.

В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

Ни так ни эдак не получается трактовать у меня. Нет перечня конечного и всеобъемлющего по этим двум ТР ТС (это очередная неудача комиссии нашей). Но есть пункт 2а РК ЕЭК 294. Наше устройство там по сути дела упомянуто. Обойти этот пункт каким-либо простым образом у меня не получается (выше написал, как бы действовал и на что "давил")

P.S. (пардон): Т.е., да, по сути дела согласен с тем, что написано в Письме Минпромторга России от 5 июня 2015 г. N ПГ-10-4757 "О порядке применения технического регламента" (на вражеский сайт ссылку давать не буду, а на нашем не вижу)

[user's]

Есть мнение (таможенного органа, чтоб ему...) что под действие соответствующего ТР попадает любое устройство, по которому проходит ток указанного в ТР напряжения (от 50 до 1000 В для переменного тока и от 75 до 1500 В для постоянного).
Перечитал ещё раз ТР. Вроде бы так оно и есть, согласно тому, что в нём написано.
Но ведь это нонсенс! получается, что под него попадает практически всё подряд.
Какие мысли на сей счёт имеются?

Все гораздо хуже этого нонсенса.
Даже, если менее 50В, то остается ЭМС. Получается только чууууть дешевле если вместе с НВО.

[maxameid2]

Все гораздо хуже этого нонсенса.
Даже, если менее 50В, то остается ЭМС.

Нет

[user's]

Нет

Понятно, что не 100%, но на практике...