Низковольтное оборудование

[maxameid2]

Согласен.
В наших палестинах и таможня с нами солидарна.

Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

[Quantum satis]

P.S.: Здесь гнусавил на эту тему подробно

Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.

Начнем естественно с конца(!). Наше изделие (у которого ДС, а не СС по НВО) не включено в перечни, указанные в пункте в) (с этого мы и начали, собственно говоря).

В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

[Чучмек]

Вы просто на пару с таможней регламент не читали. Там черным по русски написано "Низковольтное оборудование, не включенное в Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия"

подлежит. Но предоставлять там.органу документ о соответствии ТР НВО нужно только на те товары, которые содержатся в перечне РКЕЭК 91

[Boggart]

Внимательно прочёл.
Есть возражение касательно вот этой части Вашего ответа.

В "перечень" оно не включено (перечень в ТР НВО составлен только на изделия, требующие оформления документов о соответствии в форме сертификата). Но в то же время в ТР НВО требование о необходимости оформления документа о соответствии в форме ДС выражено совершенно определённо. Можно ли исходя из этого полагать, что любое электроустройство, по которому течёт ток низкого напряжения, является включённым "в перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза" (только перечень является, так сказать, "всеобъемлющим")?
Или можно трактовать формально - нет перечня (конечного) значит, "не включено"?

Ни так ни эдак не получается трактовать у меня. Нет перечня конечного и всеобъемлющего по этим двум ТР ТС (это очередная неудача комиссии нашей). Но есть пункт 2а РК ЕЭК 294. Наше устройство там по сути дела упомянуто. Обойти этот пункт каким-либо простым образом у меня не получается (выше написал, как бы действовал и на что "давил")

P.S. (пардон): Т.е., да, по сути дела согласен с тем, что написано в Письме Минпромторга России от 5 июня 2015 г. N ПГ-10-4757 "О порядке применения технического регламента" (на вражеский сайт ссылку давать не буду, а на нашем не вижу)

[user's]

Нет

Понятно, что не 100%, но на практике...

[maxameid2]

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

[баллон]

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

[user's]

Я правильно понимаю, что все в курсе письма ПГ-10-4757, но всем пох...?

Это, конечно, не по теме, но мне не пох.
Знаю, что Боггарту тоже : "у товара есть жЫзнь после выпуска ..."
Я - согласен.

И у меня один из постов - требует ДС, иначе хрен выпустят.
И по этой причине в т.ч., у меня есть ДС и мы даже указываем эти номера в 31гр. Это несложно.

Кстати, клиенты все больше начинают спрашивать ДС/СС.

[user's]

В письме изложено мнение господина Кораблева. Даже если считать, что это мнение Минпромторга, законом оно не является.

Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе.

[баллон]

Если выбирать между боданием и выпуском день-в день, показав то, что есть в наличии (ДС), лучше выбрать второе.

Эт понятно.
Но у QS вопрос иного рода.
Речь же сейчас об АП идет, насколько я понял.