Декларант и авто

[ThickAsABrick]

ThickAsABrick, премного благодарен! Но, как тогда быть с тем, что п.8 ст. 356 ТКТС "несколько" противоречит тому, что привёл здесь aliaksandr53:"При этом законодательством не предусмотрено представление должностному лицу таможни доверенности от собственника автомобиля, на право владения и (или) пользования транспортным средством.

Я привёл цитату из закона, действующего на просторах ЕАЭС. aliaksandr53- мнение некоего лица. Чем пользоваться на практике - выбирать только Вам.
Кстати, на вот на это Вы обратили внимание?

А как на самом деле?

Если учесть в тексте по ссылке, которую любезно предоставил aliaksandr53, эту фразу: "Первоначальный срок временного ввоза автомобиля устанавливается 3 месяца", то возникают "обоснованные сомнения" в актуальности данной информации... "Закон, закон, и закон! Вот что должно быть девизом всякого буфетчика!" )))

[aliaksandr53]

Т... на этого украинца белорусы оформили пассажирскую таможенную декларацию (о временном ввозе авто). ... . Как теперь украинцу отвертеться от хитромудрых беларуссов?

О чем думал украинец, когда подписывал декларацию? Ни о чем. "Гонорар" забрал, и довольный домой за горилкой?
Он подписался не только о временном ввозе, но и обязательство об обратном вывозе
Теперь пусть думает. как вывезти это авто.

Счастье, что россиянин не попался за управлением этого авто.

[МусорщикЪ]

О чем думал украинец, когда подписывал декларацию? Ни о чем. "Гонорар" забрал, и довольный домой за горилкой?
Он подписался не только о временном ввозе, но и обязательство об обратном вывозе
Теперь пусть думает. как вывезти это авто.

Счастье, что россиянин не попался за управлением этого авто.

На самом деле, всё гораздо прозаичней и печальней ... никаких "гонораров" не было - просто помог, по человечески. И такое бывает, правда редко и, как оказалось, наказуемо. А, вот как соотнести оформление (принятие) беларуссами декларации на этого украинца в противоречие п.8 ст.356,ТКТС:
"1. Подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения. К таким документам относятся:
1) документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица);
...

8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования".

Можно ли оспорить законность данной декларации?

[aliaksandr53]

ThickAsABrick, премного благодарен! Но, как тогда быть с тем, что п.8 ст. 356 ТКТС "несколько" противоречит тому, что привёл здесь aliaksandr53:"При этом законодательством не предусмотрено представление должностному лицу таможни доверенности от собственника автомобиля, на право владения и (или) пользования транспортным средством.

А это пусть нам господа юристы разъяснят.
что есть :

8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования"

Для владения, пользования доверенность не нужна ни в России ни в Беларуси. А распоряжаться мы не будем.

[aliaksandr53]

Н
1) документы, удостоверяющие личность (в том числе несовершеннолетнего лица);
...

8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования".

Можно ли оспорить законность данной декларации?

1. Свой паспорт украинец предъявил? да.
2. Документы на авто есть? да. Доверенность не нужна.

Я не юрист. Но про ввоз интересовался. И приезжают иностранцы на авто своих родственников, друзей без доверенностей. И

[aliaksandr53]

1)ТКТС, статья 356
"1.
8) документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования"...
[B]."

Читаем
Конвенция о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) (с изменениями и дополнениями)
Глава III. Условия допущения к международному движению автомобилей и прицепов
Условия допущения к международному движению автомобилей и прицепов

Глава III
Условия допущения к международному движению автомобилей и прицепов


Статья 35...

3. Ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как ограничивающее право Договаривающихся сторон или их территориальных подразделений требовать подтверждения права водителя на владение находящимся в международном движении транспортным средством, которое не зарегистрировано на имя находящегося в нем лица.

Пока все хорошо.

Но завтра придут господа юристы-специалисты и все испортят

[МусорщикЪ]

Для владения, пользования доверенность не нужна ни в России ни в Беларуси. А распоряжаться мы не будем.

Как это для владения и пользования не нужна доверенность? Пардон, для чего же тогда её оформляют на энное количество лет, да ещё и с правом выезда "за кардон"? По Вашему получается, что можно взять чужую машину (без ведома владельца) и поехать ... безнаказанно. На Украине да ... там достаточно иметь на руках техпаспорт (что тоже странно).

[ThickAsABrick]

Читаем...Пока все хорошо.

ТогдА всё хорошо, когда ничто не противоречит ничему. Ну, это к слову...

Просьба не подменять одно законодательство другим - они суть разные отрасли права. Как-то: таможенное законодательство стоит на страже перемещения товаров (к которым относится и транспортное средство). А Конвенция о дорожном движении - договор, который был заключён с целью повышения безопасности дорожного движения (как то следует из самой Конвенции).

В разных странах - разные формы документов, подтверждающих право владения (пользования). К примеру: в РФ не столь давно отменили письменную доверенность. Во многих странах и до этого было достаточно упоминания имярека в страховом полисе. Это не противоречит ТК ТС.

[МусорщикЪ]

В разных странах - разные формы документов, подтверждающих право владения (пользования). К примеру: в РФ не столь давно отменили письменную доверенность. Во многих странах и до этого было достаточно упоминания имярека в страховом полисе. Это не противоречит ТК ТС.

Так дело в том, что этот украинец вообще нигде ни в каком документе о владении или пользовании машиной не был упомянут, в том числе и в страховом полисе. По какой то причине белорусы не пропускали россиянина (имеющего право выезда за кордон по ген. доверенности), а требовали посадить любого украинца(!?). Правомерно ли это дикое требование бел. таможни?

[ThickAsABrick]

По какой то причине белорусы не пропускали россиянина (имеющего право выезда за кордон по ген. доверенности), а требовали посадить любого украинца(!?). Правомерно ли это дикое требование бел. таможни?

Разумеется неправомерно! Они просто шли навстечу просьбам упоротого россиянина.
Белорусы пришли к выводу, что гражданин России постоянно проживает в России. А коли это так, то он может временно ввезти авто на иностранных номерах только на 6 месяцев и только при внесении обеспечения в сумме "растаможки". Были такие деньги у россиянина на момент ввоза авто?