Юридическое лицо. Импорт товаров без договора

[ПреведЪ]

Считаю иронию неуместной.
Производители из Германии, Голландии и США.
При запросе договора получаю отрицательный ответ!
Получается, чтобы соответствовать требованиям российской таможни, я должен сам инициировать подписание договора.

Не требованиям российской таможни, а российскому законодательству.
Не встречал ещё ни одного инопартнера, который бы не соглашался бы заключить договор при экспорте, особенно, если деньги ему платят. На крайний случай просят обойтись проформой, если система документооборота жестко зарегулирована по своим стандартам.

[Quantum satis]

Даже если вторая сторона - нерезидент?

Не имеет никакого полового значения.
Вторая сторона - резидент, следовательно, должна соблюдать условия российского законодательства.

[ПреведЪ]

Думаю всё же, что без контракта организацию, пока только планирующую импорт из ЕС и США, ждёт в итоге МОС-6 и куча весёлых приключений в таможне...

[Ротмистр]

Думаю всё же, что без контракта организацию, пока только планирующую импорт из ЕС и США, ждёт в итоге МОС-6 и куча весёлых приключений в таможне...

Не ждет. Инвойс, как оферта, и его акцепт в любой подтверждаемой форме тождественны договору по основополагающим условиям.
Кроме того, Соглашение "ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ, ПЕРЕМЕЩАЕМЫХ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА" вообще не содержит зависимость МОС от наличия/отсутствия договора. Я оформлял товар по МОС1 по письму электронной почты от отправителя. Которое даже не имело формы инвойса.
Близко к тексту, там было написано отправителем следующее. " Господин имярек. В соответствии с нашими достигнутыми договоренностями по телефону от ГГММДД, наша фирма отправила Вашей фирме 10 штук товара. Оплату в размере 30 тыс.долларов просим перечислить по следующим реквизитам... Искренне Ваш..." И все. А машина шла только с пакингом.

[user's]

Тема необходимости наличия контракта периодически всплывает и, признаться, вызывает у меня удивление. В чем проблема поставить на бумаге свою подпись?
Права и обязанности, указанные в контракте, дисциплинируют его участников и позволяют избежать возможные спорные ситуации в будущем.

[ПреведЪ]

Тема необходимости наличия контракта периодически всплывает и, признаться, вызывает у меня удивление. В чем проблема поставить на бумаге свою подпись?

Проблема, если внимательно прочесть первый пост, заключается в отсутствии желания продавца ставить на бумаге свою подпись.

[user's]

Проблема, если внимательно прочесть первый пост, заключается в отсутствии желания продавца ставить на бумаге свою подпись.

Из детства:
- Дяденька, достань воробушка!
- Лень нагибаться ...

[Vovez]

Тема необходимости наличия контракта периодически всплывает и, признаться, вызывает у меня удивление. В чем проблема поставить на бумаге свою подпись?
Права и обязанности, указанные в контракте, дисциплинируют его участников и позволяют избежать возможные спорные ситуации в будущем.

Проблема в том, что всё это - пожирающие время целой толпы людей процессы, которые по факту НИКАКОГО значения не имеют.
Есть свод законов, регламентирующих сделки. Все они действуют вне зависимости от упоминания в каких-либо контрактах. Даже более того. В случае, если в контракте упоминается норма, отличная от законов, действует норма закона.
Во всём мире это хорошо понимают и предпочитают не отвлекаться на такую ерунду, укладываясь в короткое дополнение в инвойсе аки условия оплаты и условия поставки. + реквизиты сторон. Покупатель оплатил - подтвердил согласие. Всё.
И только нам одним надо запустить обязательно КОНТРАКТ на 20 листов с изложением всё того же свода законов, пройти 15 согласований по разным кабинетам, устроить на пустом месте десяток дискуссий о том, что действует вне зависимости от нашего мнения. Конечно, после этого и планктон в офисе как будто крупнее стал, и директор стал гораздо более ГЕНЕРАЛЬНЫМ...
А если вдуматься: как много всего более конструктивного можно было за это время сделать!

[user's]

Проблема в том, что всё это - пожирающие время целой толпы людей процессы, которые по факту НИКАКОГО значения не имеют.

Ответственность сторон, сроки поставки и порядок оплаты - это основные параметры контракта, имеющие практическое значение. В инвойсах их обычно не прописывают.
При постоянной работе с Поставщиком достаточно одного рамочного контракта, затем в рабочем порядке идут те же инвойсы.

[Quantum satis]

И только нам одним надо запустить обязательно КОНТРАКТ на 20 листов с изложением всё того же свода законов, пройти 15 согласований по разным кабинетам, устроить на пустом месте десяток дискуссий о том, что действует вне зависимости от нашего мнения. Конечно, после этого и планктон в офисе как будто крупнее стал, и директор стал гораздо более ГЕНЕРАЛЬНЫМ...
А если вдуматься: как много всего более конструктивного можно было за это время сделать!

...в "Завалинке".