Интересненький вопрос

[megalight]

То есть товарищ хочет легализовать товар и одновременно заложить продавца контрабандного товара ?

Если есть "тело"...А так - возбудятся,фармазона не найдут(скорее всего),и примутся за "товарища".

[Ротмистр]

и примутся за "товарища".

Не примутся. Товарищ делает все правильно, и его вины нет.
Согласитесь, что противоестественно лицу, в интересах которого ввозилась контрабанда, идти "сдаваться" и стремиться к тому, чтобы легализовать контрабанду законными способами.
Это нонсенс.

[Чучмек]

Не примутся. Товарищ делает все правильно, и его вины нет.
Согласитесь, что противоестественно лицу, в интересах которого ввозилась контрабанда, идти "сдаваться" и стремиться к тому, чтобы легализовать контрабанду законными способами.
Это нонсенс.

а Вы представьте другую ситуацию - некое ООО "Василёк" купило на внутреннем рынке некий товар, усомнилось в том, был ли этот товар "растаможен", обратилось с этим вопросом в соответствующие правоохранительные органы - органы выяснили, что таки нет, но лицо, первоначально ввёзшее этот товар на терр. РФ, сокрылось во мраке, а правонарушение - налицо, но виноватого нету, а дело надо закрывать - кого объявят виноватым?

"...доносчику - первый кнут..."

[Ротмистр]

а Вы представьте другую ситуацию - некое ООО "Василёк" купило на внутреннем рынке некий товар, усомнилось в том, был ли этот товар "растаможен", обратилось с этим вопросом в соответствующие правоохранительные органы - органы выяснили, что таки нет, но лицо, первоначально ввёзшее этот товар на терр. РФ, сокрылось во мраке, а правонарушение - налицо, но виноватого нету, а дело надо закрывать - кого объявят виноватым?

Никого. Существует понятие "неустановленное лицо". Вот оно и виновато. А к покупателю, который вдобавок проявил "должную осмотрительность" и предпринял все шаги, предписанные таможенным законодательством, для "обеления" товара, для уплаты пошлин и налогов, вопросов не будет. Наоборот, закон предписывает помогать такому покупателю и производить оформление в упрощенном порядке.
Не пугайте зря стартера.

[Чучмек]

Никого. Существует понятие "неустановленное лицо". Вот оно и виновато. А к покупателю, который вдобавок проявил "должную осмотрительность" и предпринял все шаги, предписанные таможенным законодательством, для "обеления" товара, для уплаты пошлин и налогов, вопросов не будет. Наоборот, закон предписывает помогать такому покупателю и производить оформление в упрощенном порядке.
Не пугайте зря стартера.

ох, боюсь я, что всё будет наоборот. И "Василёк" будет включОн в состав ОПГ...

[Ротмистр]

ох, боюсь я, что всё будет наоборот. И "Василёк" будет включОн в состав ОПГ...

Бояться Ваше право. Это вещь индивидуальная и законом не регулируемая.

[Чучмек]

Бояться Ваше право. Это вещь индивидуальная и законом не регулируемая.

угу.

[Quantum satis]

а Вы представьте другую ситуацию - некое ООО "Василёк" купило на внутреннем рынке некий товар, усомнилось в том, был ли этот товар "растаможен", обратилось с этим вопросом в соответствующие правоохранительные органы - органы выяснили, что таки нет, но лицо, первоначально ввёзшее этот товар на терр. РФ, сокрылось во мраке, а правонарушение - налицо, но виноватого нету, а дело надо закрывать - кого объявят виноватым?

"Виноватым" в чём? В незаконном ввозе товара "Василька" могут признать виноватым ровно в той же степени, в которой он виноват в разрушении часовни и убийстве Кеннеди.

[Чучмек]

"Виноватым" в чём? В незаконном ввозе товара "Василька" могут признать виноватым ровно в той же степени, в которой он виноват в разрушении часовни и убийстве Кеннеди.

Был ли заинтересован "Василёк" в приобретении товара? Да.
Декларировал ли "Василёк" этот товар при ввозе на тт ТС? Нет.
Уплатил ли "Василёк" причитающиеся таможенные платежи при ввозе товара? Нет.
Мог ли "Василёк" быть инициатором всей сделки по незаконному ввозу товара на там.терр. ТС, сопряжённую с неуплатой там.платежей? Мог.
Мог ли "Василёк" быть инициатором всей схемы, будучи лицом, заинтересованным в получении товара? Мог.
Может ли группа лиц, состоящих из "Василька" и "неустановленного лица", считаться организованной группой лиц, целью которой был незаконный ввоз на там.терр. ТС товара, сопряжённый с неуплатой там.платежей? Может.

// а теперь - в суд. и там уж неизвестно, в чью сторону склонятся весы Фемиды.

[Quantum satis]

Был ли заинтересован "Василёк" в приобретении товара? Да.

Разумеется. Как правило, любой покупатель товара заинтересован в его приобретении.

Декларировал ли "Василёк" этот товар при ввозе на тт ТС? Нет.

Нет. Поскольку не был лицом, осуществившим ввоз товара.

Уплатил ли "Василёк" причитающиеся таможенные платежи при ввозе товара? Нет.

Нет, поскольку такой обязанности на него не было возложено законом.

Мог ли "Василёк" быть инициатором всей сделки по незаконному ввозу товара на там.терр. ТС, сопряжённую с неуплатой там.платежей? Мог.

Мог ли "Василёк" быть инициатором всей схемы, будучи лицом, заинтересованным в получении товара? Мог.

Может ли группа лиц, состоящих из "Василька" и "неустановленного лица", считаться организованной группой лиц, целью которой был незаконный ввоз на там.терр. ТС товара, сопряжённый с неуплатой там.платежей? Может.

Последние три вопроса из области ничем не подтверждаемых предположений.
Этак, простите, любого обладателя ... э-э-э ... известно, чего, можно обвинить в изнасиловании.