Про код: маленькая тачка???

[ИгорьЮ+]

К игрушкам относятся изделия, которые при внешнем сходстве с "неигрушечными", не способны в полной мере выполнять их функции ввиду используемых материалов или особенностей конструкции.
Если на "детскую тачку" можно погрузить N-ное количество груза и перевезти его на некоторое расстояние (грузподъёмность указана, кстати?) и можно выполнять эти действия неоднократно, то я её "игрушкой" не назвал бы.

тогда и детский самокат, надо относить к 8712

п.с. а кстати, откуда взяты данные выводы про игрушечность или неигрушечность,
при неоднократности использования?

[Quantum satis]

тогда и детский самокат, надо относить к 8712

Самокат не получится, поскольку он в качестве "игрушки для катания детей" поименован в 9503.

п.с. а кстати, откуда взяты данные выводы про игрушечность или неигрушечность,
при неоднократности использования?

Из анналов памяти. А в анналы они попали со скрижалей "Пояснений...", если память не подводит.

[ИгорьЮ+]

Самокат не получится, поскольку он в качестве "игрушки для катания детей" поименован в 9503.

Из анналов памяти. А в анналы они попали со скрижалей "Пояснений...", если память не подводит.

нету нынче такого,
зато есть

Г. Игрушки прочие.
В их число входят:

x) игрушечные инструменты и инвентарь; детские тележки;

[Vassco]

нету нынче такого,
зато есть

Г. Игрушки прочие.
В их число входят:

x) игрушечные инструменты и инвентарь; детские тележки;

Это где такое прописано?

[Quantum satis]

нету нынче такого,
[/B]

Как сказать.
Некоторые игрушки (например, электроутюги, швейные машины, музыкальные
инструменты и т.д.) могут быть "использованы" в ограниченных пределах; но их, как
правило, можно отличить по размеру и ограниченным возможностям от настоящих
швейных машин и пр.
P.S. Помню, много лет назад была дискуссия о том, как классифицировать "детский электронный микроскоп" или "детский телескоп", уж не помню.
В соответствии с возможностями, это были полнофункциональные устройства, ничуть не хуже "настоящих", то есть, позволяли рассмотреть клетку или планету, например.
Дискуссия, как, впрочем, и обычно, закончилась ничем, то есть каждый остался при собственном мнении. Но решение о классификации "детских санок" в 8716 не может остаться позабытым.

[Vassco]

нету нынче такого,
зато есть

Г. Игрушки прочие.
В их число входят:

x) игрушечные инструменты и инвентарь; детские тележки;

А если исходить из этого, так код 9503009909 получаецо

[Vassco]

Ну судя по габаритам конечно игрушка, в 164 статье НК вижу только "...игрушек", а в ТР ТС "Игрушки, несущие массу ребенка, в том числе трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили, ходунки и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол" к которым данная штука вроде не подходит...

[ИгорьЮ+]

Ну судя по габаритам конечно игрушка, в 164 статье НК вижу только "...игрушек", а в ТР ТС "Игрушки, несущие массу ребенка, в том числе трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили, ходунки и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол" к которым данная штука вроде не подходит...

но и не входит в Приложение 1
к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011)
Перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011)


короче надо серт.

[XELA76]

но и не входит в Приложение 1
к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011)
Перечень изделий, которые не рассматриваются как игрушки и на которые не распространяется технический регламент Таможенного союза "О безопасности игрушек" (ТР ТС 008/2011)


короче надо серт.

НЕ, вменяемый орган, а по игрушкам аккредитованы именно вменяемые, не будет делать - втюхивать.

[XELA76]

НЕ, вменяемый орган, а по игрушкам аккредитованы именно вменяемые, не будет делать - втюхивать.

в 31-й, НЕ НЕСУЩИЕ ВЕС РЕБЕНКА, и без серта