Плательщик и грузополучатель разные юр. лица.

[IM-EX]

Уважаемые, Баллон и Декларант1, учитесь прекрасная схема и вполне рабочая.
Кстати в самом простом варианте договора Комиссионной торговли (если он не тупо составлен), закладывается возможность по договору цессии передать права, если комиссионер не в состоянии их выполнить. Например комитент дает указание продать с отсрочкой платежа, комиссионер заключает на себя договор ВЭД. И если Покупатель кидает (например с ведома настоящего продавца комитента), по Вашему что, на Росфиннадзор влетает комиссионер?
Да так тогда ни один не будет работать.

[Декларант1]

Уважаемые, Баллон и Декларант1, учитесь прекрасная схема и вполне рабочая.
Кстати в самом простом варианте договора Комиссионной торговли (если он не тупо составлен), закладывается возможность по договору цессии передать права, если комиссионер не в состоянии их выполнить. Например комитент дает указание продать с отсрочкой платежа, комиссионер заключает на себя договор ВЭД. И если Покупатель кидает (например с ведома настоящего продавца комитента), по Вашему что, на Росфиннадзор влетает комиссионер?
Да так тогда ни один не будет работать.

Совершенно верно.

[Декларант1]

Мне нечему учиться в этой схеме, теоретически - интересно, но на практике - схема нерабочая.

[Декларант1]

Не понял. Мало ли какие сделки были... Что же получается, у M нет легального пути растаможить товар?

Нет, легального пути нет.

[IM-EX]

Совершенно верно.

Ни фига. по договору цессии он спрыгивает и передаёт все обязанности по поступлению валюты на территорию РФ тому кто, поручил ему заключить такой договор и на таких условиях. Главное сроки не прозевать и вовремя закрыться по ПСИ.
Просто как правильно сказали выше, редко используемая схема и в силу своей редкости у зелёных больше вопросов чем ответов. Однако Арбитраж уже принимал решения по таким делам и таможня была в проигрыше.

[Декларант1]

Ни фига. по договору цессии он спрыгивает и передаёт все обязанности по поступлению валюты на территорию РФ тому кто, поручил ему заключить такой договор и на таких условиях. Главное сроки не прозевать и вовремя закрыться по ПСИ.
Просто как правильно сказали выше, редко используемая схема и в силу своей редкости у зелёных больше вопросов чем ответов. Однако Арбитраж уже принимал решения по таким делам и таможня была в проигрыше.

1) Может наоборот?
2) А поподробнее? На основании чего он передает обязанности по поступлению валютной выручки или закрытию ПИС?

[Brock]

В статье 1209 Гражданского кодекса прямо упоминается "внешнеэкономическая сделка, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо". Вероятно, авторы предполагали, что бывают внешнеэкономические сделки, в которых обе стороны являются российскими юрлицами...

У меня серьезное сомнение, что сделка меджу двумя резидентами может быть внешнеэкономической. Возникает ряд вопросов не только относительно декларанта, но в вопросах валютного законодательства и контроля.

[IM-EX]

ПСИ закрывает на основании договора цессии в котором указываются суммы непоступившей валюты (это даёт основание банку его закрыть).
В договоре комиссии обязательна закладка условий типа: "В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним "Комиссионером" в соответствии с заданием "Комитента", немедленно сообщить об этом "Комитенту", собрать необходимые доказательства, а также передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования предусмотренными ст.ст. 382 - 386, 388, 389 ГК РФ." Как то так.

[Декларант1]

Не, не получается. Если делегировать по договору цессии права на распоряжение товаром, тогда надо делегировать и переоформление паспорта сделки. Иначе никак не получится.

Или получится кидок.

[IM-EX]

При переуступке права на товар, само собой новый владелец по договору цессии обязан открыть ПСИ, и банк в ведомости банковского контроля сразу закладывает кредитовую разницу.
Кстати такой вариант возможен только если в договоре ВЭД, была оговорена уступка права. Если нет, потребуется сначала либо доп. соглашение, либо судебное решение.