Брелок, компас, свисток, термометр.

[Чучмек]

брелок всегда в виде чего-то

ну, необязательно... бывает и в виде просто брелока...

Брелок это не функция, ....

ну вот несогласен. "прицеплять ключи" - чем не функция?

[Дерево]

Там лупы нет случайно в устройстве? Проверьте для 31й.

ну все, теперь в бинокли

з.ы. я за брелок

[Тибет]

Функции изделия равнозначные, выделить основную - невозможно. Используется Правило 3(в).

Так точно!

[Gvalexey]

ღ♥ღTatуanaღ♥ღ, подавайте на предв. классрешение короче начался разброд и шатание

[Апрель]

ну вот несогласен. "прицеплять ключи" - чем не функция?

Вы определитесь. А-то получается, что Вы то, функции не рассматриваете в отношение свистка или компаса, а то рассматриваете в отношение брелока. Непоследовательно.

[Boggart]

ну все, теперь в бинокли

з.ы. я за брелок

Если денежный вопрос в данном случае принципиален, то я бы подался "в свистки" с честным, подробным и красочным описанием. А дальше (в случае возникновения непреодолимых препятствий) ставил бы вопрос ребром. Или не ставил.

[Шестой лесничий]

Если денежный вопрос в данном случае принципиален, то я бы подался "в свистки" с честным, подробным и красочным описанием. А дальше (в случае возникновения непреодолимых препятствий) ставил бы вопрос ребром. Или не ставил.

Переводя на доступный моему пониманию язык:
"Принципиально классифицировал бы по свистку. Или не классифицировал."

[Boggart]

Переводя на доступный моему пониманию язык:
"Принципиально классифицировал бы по свистку. Или не классифицировал."

Бился бы, подав честное описание. Но только если игра стоит свечЪ

[Чучмек]

Вы определитесь. А-то получается, что Вы то, функции не рассматриваете в отношение свистка или компаса, а то рассматриваете в отношение брелока. Непоследовательно.

Наверно, я коряво изложил свою мысль... Попробую повнимательнее.

У рассматриваемого товара есть несколько функций (и я их "рассматриваю", почему нет?). Это одновременно и брелок (функция - цепляние ключей), и компас (функция - "навигация"), и свисток ("подача звуковых сигналов").

При этом, если мы начнём последовательно применять ОПИ, то окажется (на мой взгляд) следующее:

ОПИ 1 - "исходя из текстов товарных позиций" - в лоб не подходит, т.к. нет такой товарной позиции, как "комбинация брелока, свистка и компаса".
ОПИ 2 а - про "некомплектные" и "несобранные" - очевидно, не про то.
ОПИ 2б - "смеси" или "соединения" материалов. Тоже не про наш товар, т.к. он не "смесь" и не "соединение". В конце концов, подобный товар может быть выполнени из одного и того же материала.
ОПИ 3а - его я процитирую целиком, ибо (на мой взгляд) оно сейчас и срабатывает:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.


"наиболее конкретное". На мой взгляд (опять же) наименование т.п.7117 "бижутерия" для данного товара является "наиболее конкретным" ("брелок в виде свистка").

Вторая часть ОПИ 3а (со слов "однако") применима только к "части материалов или веществ". Но не "к части функций, выполняемых товаром". Ну, и уж тем более у нас - не набор, а единое изделие.

Вот поэтому, кмк, нет поводов для перехода к ОПИ 3б и 3в. 3а уже ответило на вопрос о выборе тов.позиции.

[Тибет]

Бился бы, подав честное описание. Но только если игра стоит свечЪ

1шт или состав - не важно. Дело принципа.
9208, 5%.

п.с.
лишь бы к игрушкам не отнесли...