ввоз компонентов для производства готовой продукции

[backtrack]

Если речь о руднике, то он может ввозить запчасти для своих конвейеров, транспортирующих руду. Сами конвейеры, скорее всего, рудник не производит. Поэтому не комплектующие. Комплектующим к конвейеру двигатель может выступать на предприятии, производящем конвейеры.

ну да

[MajorTom]

Если речь о руднике, то он может ввозить запчасти для своих конвейеров, транспортирующих руду. Сами конвейеры, скорее всего, рудник не производит. Поэтому не комплектующие. Комплектующим к конвейеру двигатель может выступать на предприятии, производящем конвейеры.

Всё верно, backtrack прав, это не запчасть, а комплектующее.
Декларант (производитель) производит конвейеры для движения ленты которых нужны двигатели. Конвейеры потом продаются руднику.
Это именно "комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции" по пп. "е" п.6

p.s. Для рудника да, пусть это будет не комплектующее, а запчасть и будет другой пункт, ОК, но для декларанта же это именно комплектующее.

[I-P]

Всё верно, backtrack прав, это не запчасть, а комплектующее.
Декларант (производитель) производит конвейеры для движения ленты которых нужны двигатели. Конвейеры потом продаются руднику.
Это именно "комплектующими, компонентами, сырьем и (или) материалами для производства (изготовления) продукции" по пп. "е" п.6

p.s. Для рудника да, пусть это будет не комплектующее, а запчасть и будет другой пункт, ОК, но для декларанта же это именно комплектующее.

Я прокомментировала вот этот пункт ответа органа по сертификации, котрый Вы привели выше:

1) Вы рудник, который ввозит для своих нужд двигатель. Тогда не надо делать разрешительную документацию на комплектующую.

Видимо, ни backtrack, ни Вы не поняли мой комментарий. Понял Пенсионер.

[MajorTom]

Я прокомментировала вот этот пункт ответа органа по сертификации, котрый Вы привели выше:

Рудник производит руду. Что за двигатель как комплектующее для производства продукции подразумевается? Может, всё-таки запчасть? И тогда это другой пункт в 130-м.

Вероятно вы правы, да, пусть это будет другой пункт - с ними всё понятно, но по существу вопроса то - что делать компании №2 "2) Вы компания, которая делает конвейеры и потом продает их на рудники" ?
Подтверждать соответствие при ввозе или нет?

[I-P]

Вероятно вы правы, да, пусть это будет другой пункт - с ними всё понятно, но по существу вопроса то - что делать компании №2 "2) Вы компания, которая делает конвейеры и потом продает их на рудники" ?
Подтверждать соответствие при ввозе или нет?

Соответствие чего? О каком товаре речь? О двигателях для конвейеров, производимых этим предприятием? Или о самих конвейерах? Вы ввозите комплектующие для конвейеров, которые (конвейеры) сами и производите?

Если у вас предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам.

Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера.

Разъяснения про подтверждение соответствия содержатся в документе, приведённом выше https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...3&postcount=16 .

[MajorTom]

Соответствие чего? О каком товаре речь? ...
Разъяснения про подтверждение соответствия содержатся в документе, приведённом выше https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...3&postcount=16 .

Речь о "предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам."

Про этот п.9 в вопросах/ответах я с самого начала упомянул, на него и есть одна надежда)
Только вот орган по сертификации с этим не согласен. Как я понимаю он не согласен именно с этим п.9, а не с самим решением 130. По их мнению пп "Е" п.6 я просто не так читаю и понимаю.
Т.е. в их понимании я могу НЕ представлять документ соответствия только "Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера."

[I-P]

Речь о "предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам."

Про этот п.9 в вопросах/ответах я с самого начала упомянул, на него и есть одна надежда)
Только вот орган по сертификации с этим не согласен. Как я понимаю он не согласен именно с этим п.9, а не с самим решением 130. По их мнению пп "Е" п.6 я просто не так читаю и понимаю.
Т.е. в их понимании я могу НЕ представлять документ соответствия только "Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера."

Обратитесь в другой орган по сертификации и полУчите иной ответ. Плавали, знаем. Информация ЕЭК существенна, она уточняет возникающие вопросы. И таможенный орган наверняка её принимает во внимание.

[MajorTom]

Обратитесь в другой орган по сертификации и полУчите иной ответ. Плавали, знаем. Информация ЕЭК существенна, она уточняет возникающие вопросы. И таможенный орган наверняка её принимает во внимание.

У меня тоже такое ощущение - видимо это хлеб сертификатчиков.
Вот намедни обратился к ТРЕМ серт.центрам по поводу обязательной оценки соответствия для ввоза в ЕАЭС и по каким регламентам - на перепродажу. Так все дали разные ответы
Вот теперь сам копаюсь...

[I-P]

Вы поняли, что вам нужно ввести комплектующую из за рубежа, допустим тот же двигатель, чтобы оснастить свой конвейер.
В этом случае, вы ввозите комплектующую для реализации(не для собственных нужд) и вам надо предоставить на таможню разрешительный документ."

Под "своим" конвейером орган какой конвейер подразумевает? Тот, что предприятие производит, или тот, что работает на руднике?
Мне кажется, орган хотел сказать, что если вы ввозите комплектующую (или таки запчасть?) для продажи, вот тогда и надо предъявить документ о соответствии.
Надо понимать, какой вопрос вы задали органу, и как он его интерпретировал.

[backtrack]

Речь о "предприятие по производству конвейеров, то двигатели (и не только) для комплектации этих конвейеров являются комплектующими к конвейерам."

Про этот п.9 в вопросах/ответах я с самого начала упомянул, на него и есть одна надежда)
Только вот орган по сертификации с этим не согласен. Как я понимаю он не согласен именно с этим п.9, а не с самим решением 130. По их мнению пп "Е" п.6 я просто не так читаю и понимаю.
Т.е. в их понимании я могу НЕ представлять документ соответствия только "Если у вас предприятие по производству кастрюль, то двигатель для замены вышедшего из строя на конвейере по производству кастрюль, является запасной частью конвейера."

так это "Л" и вози хоть увозись, я и не по одной штуке вожу, пишу что не для отчуждения на еаэс