Оплата в рублях. Таможенная стоимость

[backtrack]

А меня порадовала милая ссылка в Требовании (здесь, в ветке, приводились примеры) на Письмо минфина Они вообще необучаемые? Сакрализация юридически ничтожного документа - это сильно. Скоро будут ссылаться на таймкод вебинара с Антошей

Да это на понт взяли, они же тоже могут

[Dr.Faust.Patron]

Да это на понт взяли, они же тоже могут

тем не менее, сообщество не понимает, как действовать в навязанных обстоятельствах - взять под козырёк и следовать в русле "писем" или судиться. Диктат условных "антонов" будет идти по экспоненте - к бабке не ходи. Доходы падают, сырьевой экспорт в свете последних событий хиреет, бюджет верстать трудно, а суды ...ну-у, мягко говоря, ангажированы и будут принимать сторону фискалов - так может, с точки зрения учвэдов, не выёживаться и принять правила игры? И, разумеется, "отнестись с пониманием"(с)

[Груз таможенный]

недавно же выложили решение суда в апелляции в пользу учвэда
плюс никогда нельзя исключать, что оппонент прав, кто там у нас трактует - комиссия еэк, по-моему, подождем
просто хотелось бы понимания и прозрачности схемы расчета и чтобы работало не только в плюс)

[Dr.Faust.Patron]

недавно же выложили решение суда в апелляции в пользу учвэда

И что? Я (компания) тоже выигрывал, но это не повод для оптимизма. У нас не прецедентное право.

[Dr.Faust.Patron]

подождем
просто хотелось бы понимания и прозрачности схемы расчета и чтобы работало не только в плюс)

думаю, никто не будет вносить никакие изменения, потому что это грозит эффектом граблей) Так и будут ограничиваться "письмами", "рекомендациями" и пургой всяких условных антонов, которые тут некоторые принимают как догму.

[Груз таможенный]

повторюсь, мне насрать на платежи, будем платить, не будем, вообще пох, в принципе. лично мне нужно понимание того, что данный подход правомерен, сейчас в этом у меня есть некоторые сомнения. плюс понятная и прозрачная схема расчета тс, если данный подход правомерен

[backtrack]

повторюсь, мне насрать на платежи, будем платить, не будем, вообще пох, в принципе. лично мне нужно понимание того, что данный подход правомерен, сейчас в этом у меня есть некоторые сомнения. плюс понятная и прозрачная схема расчета тс, если данный подход правомерен

Ты тоже в секте

[backtrack]

Лучше следовать букве закона, чем потом доказывать свою логику в суде.

## Суть проблемы:
Некоторые считают, что если контракт номинирован в долларах, но оплата фактически проводилась в рублях, то в таможенную стоимость нужно включать *именно уплаченную сумму в рублях*, а не пересчитывать долларовую цену контракта по курсу.

### Правовой анализ:
1. *П. 8 ст. 38 ТК ЕАЭС* гласит:
> "Если цена товара выражена в иностранной валюте, пересчет в валюту государства-члена осуществляется по курсу, действующему на день регистрации таможенной декларации."

Это означает, что *основным правилом* является пересчет контрактной валюты (долларов) в рубли по курсу ЦБ на дату подачи декларации, а не использование фактически уплаченной суммы в рублях.

2. *П. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС* уточняет:
> "Если платежи за товары осуществлены в валюте, отличной от валюты цены товара, это не является основанием для пересмотра таможенной стоимости."

То есть, *факт оплаты в рублях не меняет методологию расчета таможенной стоимости* – она по-прежнему определяется исходя из контрактной цены в долларах, пересчитанной по курсу.

### Почему возникает путаница?
- Люди могут путать *бухгалтерский учет* (где отражается фактическая сумма платежа) и *таможенные правила* (где важен контрактный номинал).
- Возможны случаи, когда курс оплаты сильно отличается от курса ЦБ, и декларанты хотят учесть реальные расходы. Но ТК ЕАЭС этого не допускает.

### Вывод:
Утверждение *"если платили в рублях, то таможенная стоимость должна включать именно эту сумму" – неверно*.
*Правильный подход*:
- Берется контрактная цена в долларах.
- Пересчитывается в рубли по курсу ЦБ на дату регистрации декларации.
- Фактическая оплата в рублях (если курс сторонний) не учитывается.

### Исключения:
Если в контракте прямо указано, что цена привязана к курсу рубля (например, "эквивалент X долларов по курсу ЦБ на дату платежа"), то таможенная стоимость может рассчитываться исходя из фактического платежа. Но это должно быть четко прописано в условиях сделки.

*Рекомендация:* В спорных случаях стоит обращаться к решениям Суда ЕАЭС или разъяснениям ЕЭК (Евразийской экономической комиссии).

Это робот ответил на мой вопрос, зацените. DeepSeek.

Вот то, что жирным, вот так я делаю, по желанию Дкл (но она всегда выше курса ЦБ)

[пенсионер]

тем не менее, сообщество не понимает, как действовать в навязанных обстоятельствах .......

Очень просто. Подать заявления в прокуратуру, что в течении как минимум 25 лет в ГТК ( ФТС) действовала ОПС ( организованная преступная группа) которая нанесла многомиллиардный ( много триллионный ) ущерб бюджету России. ОПС в нормативных документах ГТК ( ФТС ) РФ, а затем коллегии ЕАЭС установила что ЦФУ это цена товара в иностранной валюте установленная в контракте и указанная в инвойсе. Однако недавно патриоты России, которые еще сохранились в ФТС РФ и Минфине, разоблачили эту ОПС и сообщили, что ЦФУ это
сумма фактически уплаченная рублях .... и т.д.

[Dr.Faust.Patron]

Очень просто. Подать заявления в прокуратуру, что в течении как минимум 25 лет в ГТК ( ФТС) действовала ОПС ( организованная преступная группа) которая нанесла многомиллиардный ( много триллионный ) ущерб бюджету России. ОПС в нормативных документах ГТК ( ФТС ) РФ, а затем коллегии ЕАЭС установила что ЦФУ это цена товара в иностранной валюте установленная в контракте и указанная в инвойсе. Однако недавно патриоты России, которые еще сохранились в ФТС РФ и Минфине, разоблачили эту ОПС и сообщили, что ЦФУ это
сумма фактически уплаченная рублях .... и т.д.

Ээээ....Да.
тут ещё, вижу, речь о сектантстве выше шла. Поэтому, полагаю, нужно ещё написать в РПЦ. Пусть пришлют экзорциста.