|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Административное расследование в отношении брокера | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,748
Благодарности:
отдано: 4,427
получено: 1,912/1,667
|
22.01.2010, 13:35
#31
спасибо, согласен. только непонятно вот что - если бы таморган рассматривал, то обжаловать в арбсуд. А так получается районный будет рассматривать. никакой логики нет в букве закона.
А что плохого что не там.орган будет рассматривать, суды ведь не шарят в ГТД. Справка будет и всё свободен. Вроде как передают потому что якобы суд может малозначимость признать, а вот там.орган нет (со слов). |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
22.01.2010, 13:52
#32
Цитата
( SV » )
точно. именно так. Цитата
( SV » )
может и нет, но это закон. Цитата
( SV » )
плохо то, что сою, в отличие от арбитража, может вернуть на новое рассмотрение в таможню, - в вашем случае может это обстоятельство и не сыграет роль. на счет не шарят - как сказать, судьи как и все люди разные. Цитата
( SV » )
заблуждение. - поверьте на слово. это отдельная долгая тема. |
||||
| Ответить с цитированием |