![]() |
|
|
|
Тема : ФЗ-409. Технические правки, ничего личного… | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
23.12.2011, 16:29
#1
На самом деле, принципиально ничего не изменилось.
Прежняя редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП устанавливала ответственность за заявление недостоверных сведений о товаре. Как разъясняли арбитражные суды, сведения о товаре это те, которые перечислены в подпункте 5 части 2 статьи 181 ТК ТС. Если его посмотреть, то станет ясно, что новая редакция ч. 2 ст. 16.2 КоАП не внесла ничего нового, т.к. в ней просто продублировали состав этих сведений. Есть, кончено, в новой редакции коварное словосочетание "либо других сведений". Но занижение платежей практически никогда не является следствием недостоверного заявления иных сведений, не являющихся сведениями о товаре. |
Гость
|
25.12.2011, 11:17
#2
Цитата
( Vincent Vega » )
А никогда не приходилось сталкиваться с неверным указанием ставки ввозной пошлины из-за несвоевременного обновления справочников НСИ, или спецпошлины, или, например, при расчете в графе 47 периодических платежей (сумму периодического платежа декларант умножил на "1", а в графе А решение начальника таможенного органа - ежеквартально)? Что в таких случаях - есть состав по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ или нет? |
|
Старожил
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 407
Благодарности:
отдано: 42
получено: 45/38
|
28.12.2011, 17:31
#3
Цитата
( Владимировна » )
сведения должны быть именно о товаре, а не любые |
|
![]() |
Завсегдатай
Регистрация: 12.01.2012
Сообщений: 38
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
02.02.2012, 18:17
#5
К вопросу о новой редакции ст. 16.2 КоАП,
хотелось бы обратить ваше внимание по ст. VIII ГАТТ/ВТО. Поскольку РФ присоединилась к ГАТТ/ВТО, соответственно нормы соглашения являются приоритетными. В каждом случае привлечения к ответственности по ст. 16.2 (2) таможенным органом должен быть доказан факт «недостоверности» сведений. ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ТАРИФАМ И ТОРГОВЛЕ (извлечение): Статья VIII Сборы и формальности, связанные с ввозом и вывозом* 1. (a) Все сборы и платежи любого характера (кроме импортных и экспортных пошлин и кроме налогов, о которых говорится в Статье III), устанавливаемые договаривающимися сторонами на ввоз или вывоз, или в связи с ними, должны быть ограничены по своей величине приблизительной стоимостью оказанных услуг и не должны представлять собой косвенное покровительство для отечественных товаров или обложение импорта или экспорта в фискальных ценах. (b) Договаривающиеся стороны признают необходимость уменьшения числа и разнообразия сборов и платежей, о которых говорится в пункте (a). (c) Договаривающиеся стороны также признают необходимость сокращения до минимума размеров и сложности импортных и экспортных формальностей и сокращения и упрощения требований импортной и экспортной документации*. 2. Договаривающаяся сторона по требованию другой договаривающейся стороны или ДОГОВАРИВАЮЩИХСЯ СТОРОН должна рассмотреть действие ее законов и правил в свете положений настоящей Статьи. 3. Никакая из договаривающихся сторон не должна налагать крупных штрафов за незначительные нарушения таможенных правил или процедурных требований. В частности, штраф за какие-либо пропуски или ошибки в таможенной документации, которые легко исправимы и явно были совершены не в целях обмана и не являются грубой небрежностью, не должен превышать размера, который необходим для того, чтобы служить только предупреждением. 4. Положения настоящей Статьи распространяются на обложение, сборы, формальности и требования, устанавливаемые правительственными органами в связи с импортом и экспортом, включая относящиеся к: (a) консульским операциям, как, например, выдаче консульских инвойсов и сертификатов; (b) количественным ограничениям; (c) лицензированию; (d) валютному контролю; (e) статистическому учету; (f) документам, документации и удостоверению документов; (g) анализом и осмотру; и (h) карантину, санитарной службе и фумигации. |
![]() |
Гость
|
26.12.2011, 10:52
#6
Цитата
( Vincent Vega » )
ваша т.з. понятна. я ее не разделяю и считаю, что практика должна измениться. теперь заявление недостоверных сведений о коде - это часть объективной стороны состава и от этого никуда не уйти. там и описание и код. с какой стати (учитывая, что дан перечень) необходимо отдавать приоритет описанию перед кодом - они равны. |
|
Аналитик
Регистрация: 10.07.2008
Адрес: Омск
Сообщений: 596
Благодарности:
отдано: 170
получено: 64/51
|
24.12.2011, 18:08
#7
Для код 13
Статья 68. Корректировка таможенной стоимости товаров 1. Решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения. Выделить не могу "что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров" |
![]() |
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,630
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,932/3,116
|
26.12.2011, 10:23
#8
Критикам. Критиковать всегда легко. Больше понимаете, знаете, имеете опыт ?. Тогда напишите сами обзор, заметку, можно на заборе.
|
![]() |
Старожил
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 340
Благодарности:
отдано: 2
получено: 34/33
|
26.12.2011, 10:41
#9
Цитата
( пенсионер » )
а мы и пишем))) У меня вопрос к Анастасии Юрьевне, согласно имеющейся информации при рассмотрении законопроекта предлагалось изложить диспозицию статьи более корректно, но данные предложения были отвергнуты комитетом по бюджету и налогам, при котором Вы являетесь членом Экспертного совета по таможенному регулированию. В частности предлагалась следующая редакция ч.2 статьи 16.2: 2. Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (при условии, что заявление таких сведений о классификационном коде товаров сопряжено с указанием недостоверных сведений об их наименовании и (или) описании), наименовании страны происхождения, таможенной стоимости, при условии, что она определена на основании недостоверных сведений и (или) документов, которые представлены в таможенный орган для её подтверждения, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Внимание вопрос - чем руководствовался указанный выше комитет при Госдуме при принятии закона в таком виде в каком мы сейчас имеем счастье наблюдать? Зачем вводить в действие закон, который приведет к неоднозначной практике и трактовке? ![]() |
|
Последний раз редактировалось уууххх; 26.12.2011 в 10:43..
|
||
![]() |
Гость
|
26.12.2011, 10:47
#10
Цитата
( Данил-Омск » )
Статья 69. Проведение дополнительной проверки 1. В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным. 4. Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза. В п. 1 "могут являться недостоверными", а в п. 4 уже корректировка. по этой ст. там.орган осуществляет корректировку НЕ установив недостоверность сведений о таможенной стоимости товаров. то есть, корректировка производится если (в 2-х случаях) 1) заявлены недостоверные сведения о т.с. (вы процитировали когда, в каких случаях) и 2) ст. 69 при доп.проверки когда недостоверность заявленной т.с. не установлена. |
|