Импорт между резидентами РФ

[Brock]

Обычное оформление импорта.
Характер сделки 052

Но сделка-то ведь первого резидента с иностранным поставщиком присутствует.

[att77]

Обычное оформление импорта.
Характер сделки 052.
Особенности сделки 01


При закрытии паспорта сделки первому покупателю возможно потребуется доказывать факт сделки. (при помощи копии вашей ГТД). Вам паспорт сделки не понадобится.
Скорее всего пободаетесь за таможенную стоимость.При невысокой цене,да с контрагентом с рязанской мордой из Вас душу вынут  . Рассчитываете ТС как обычно в случаях с иностранным продавцом.
Метод,естественно первый. А чего мелочиться? Цена сделки она и есть цена сделки. И не важно,кому вы по этой сделке платите.

п.1.2) ст.19 173-ФЗ

[Tradeon]

п.1.2) ст.19 173-ФЗ

Это к чему? К тому,что расчеты с нерезидентами предполагают валютную отчетность? С этим к первому покупателю А последний,наш покупатель(я бы даже сказал -любимый!) платит уже резиденту.Им будут интересоваться исключительно налоговые органы.(кроме таможенных,естессно)

[att77]

Это к чему? К тому,что расчеты с нерезидентами предполагают валютную отчетность? С этим к первому покупателю А последний,наш покупатель(я бы даже сказал -любимый!) платит уже резиденту.Им будут интересоваться исключительно налоговые органы.(кроме таможенных,естессно)

т.е. первый купец фиганул валюту, по цессии за бугром товар передал, за это рублями получил и притащил в банк чужую дт-ху
ps: все бы так валюту и закрывали...

[Tradeon]

Но сделка-то ведь первого резидента с иностранным поставщиком присутствует.

Так там может быть сорок четыре сделки между иностранцами вперемешку с узбеками,русскими,украинцами и белорусами. Теперь за весь кагал наш добросовестный конечный покупатель будет лямку тянуть? Он пусть за свое отвечает: купил с расчетами в России,ввез инотовар из-за кордона,растаможил как положено,и отчитался перед налоговой.Что еще?

Банк-то ведь контролиреут расчеты,а не факт ввоза. Фактом мы лишь подтверждаем,что расчеты (трансфер за рубеж) обоснованны. А если я в России продам резиденту право воспользоваться услугой,предоставляемой за рубежом,мне тоже в банк бежать сдаваться? .

[Chapaev]

Но сделка-то ведь первого резидента с иностранным поставщиком присутствует.

Про первую сделку уже забыли, это проблема валютного контроля и налоговой.
Разговор о той сделке, которая предусматривает перемещение товара. Проблем в данной внешнеэкономической сделке не вижу.

[Tradeon]

т.е. первый купец фиганул валюту, по цессии за бугром товар передал, за это рублями получил и притащил в банк чужую дт-ху
ps: все бы так валюту и закрывали...

ДТ-хой он косвенно подтвердит факт присутствия цепочки: продавец-первый покупатель-второй покупатель.Не более того.
По-Вашему выходит,что первый покупатель и товар не может за рубежом перекинуть дальше без обязательного ввоза в ТС с последующим отчетом перед банком? Может! Только потом банку будет доказывать,что валюту угонял не зря.Для того чужая ДТ-ха и пригодится.В принципе Вы где-то правы:доказывать обратное должен банк.Первому покупателя стоит лишь кивнуть в сторону второго,а банк пусть сам себе доказательную базу строит.Хоть с ДТ-хой,хоть без оной.

[att77]

ДТ-хой он косвенно подтвердит факт присутствия цепочки: продавец-первый покупатель-второй покупатель.Не более того.
По-Вашему выходит,что первый покупатель и товар не может за рубежом перекинуть дальше без обязательного ввоза в ТС с последующим отчетом перед банком? Может! Только потом банку будет доказывать,что валюту угонял не зря.Для того чужая ДТ-ха и пригодится.В принципе Вы где-то правы:доказывать обратное должен банк.Первому покупателя стоит лишь кивнуть в сторону второго,а банк пусть сам себе доказательную базу строит.Хоть с ДТ-хой,хоть без оной.

не пригодится.
штрафанут по полной да и банк своего выпишет за несоответсвие характера сделки.

[DME_customs]

Т.е. вы согласны, что сделка между двумя резидентами не является внешнеэкономической?

см. чуть выше #25

[July_24]

Добрый день форумчане!
Вот и у нас произошла, такая же "приятность". Российский филиал компании купил у Итальянского филиала той же фирмы товар, оплатил его и отправил из Италии к нам от имени Итальянского филиала. Мы оплачиваем товар в рублях Российскому филиалу.
С характером сделки разобрались, но не понятно, какие документы по сделке указывать в 44 графе.Есть договор между нами и Российским филиалом, если указывать его, то под каким кодом? В 03014 смущает фраза "при отсутствии какой-либо сделки", по факту сделка то есть, или здесь имеется в виду при отсутствии внешнеэкономической сделки?
Ещё не понятно какие документы на Российский филиал нужно предоставлять в таможню.
Буду благодарна всем за ответы!