Помощь тн вэд

[Чучмек]

Первая производная от стоимости - это "фактор".
Вторая производная от стоимости (или первая производная от "фактора" - это "основное свойство товара".

не-а... "производная" - это "оператор" (ошибочно мною названный сначала "операнд"... прошу прощенья...)

"d/dt", "d2/dt2" - это "операторы"...

А "фактор" - это "k" в выражении "E=3/2kT", например.

[баллон]

От перемены мест слагаемых сумма не изменяется .

Не так давно я тебе задавал ряд вопросов по практическим аспектам применения "стоимостного принципа".
Ты отчего-то уклонилась от ответа.

[Quantum satis]

не-а... "производная" - это "оператор" (ошибочно мною названный сначала "операнд"... прошу прощенья...)

"d/dt", "d2/dt2" - это "операторы"...

А "фактор" - это "k" в выражении "E=3/2kT", например.

Простите, уравнение энергии молекул точно имеет отношение к данной теме?)

[I-P]

Не так давно я тебе задавал ряд вопросов по практическим аспектам применения "стоимостного принципа".
Ты отчего-то уклонилась от ответа.

Кто я такая, чтобы отвечать на такие вопросы? Меня никто не уполномочивал. То, что выходит из-под моего «пера» - мои собственные умозаключения, основанные на моих знаниях и опыте. Не помню случая, чтобы на практике приходилось применять стоимостной критерий, но я не отрицаю его право на существование. Только потому, что не считаю себя умнее тех, кто о нем написал.

[Чучмек]

Простите, уравнение энергии молекул точно имеет отношение к данной теме?)

абсолютно никакого...

Не обращайте на меня внимания... Ну, напился пьян, дерзю вот... вумничаю...

//

"Уравнение энергии молекул"... н-да...

ладно.... молчу...

[баллон]

Кто я такая, чтобы отвечать на такие вопросы? Меня никто не уполномочивал.

Я же не официальный запрос тебе прислал (меня на него никто не уполномочивал(с)), а задал простой вопрос на форуме.
Ты же специалист в области классификации, отчего ж не поделиться знаниями, опытом и просто размышлениями со своими менее обученными коллегами?

[Quantum satis]

"Уравнение энергии молекул"... н-да...

Я попал пальцем в небо?
Так скажите об этом, не терзайте ни меня, ни себя.
Мне ни в коей мере не зазорно признаться в незнании, поскольку всего знать невозможно, тем более, что "это всё" с каждым днём увеличивается в размерах.)

[Boggart]

Только кукольная расческа попадет в 9503 ввиду малых размеров. Но волосы она расчесывает по-настоящему.

Согласен, пример с расческой не очень задался. Тогда давай другой товар возьмем, в связи с тем, о чем говорил где-то на первой странице - "барабанные палочки" (обычные деревянные барабанные палочки). Простая штука, является принадлежностью ударных инструментов. Также может быть игрушкой. Можно "по материалу" пустить (Форюформек, здрав будь и славен!). Можно есть ими еще.

P.S.: Это не в плане спора написал, но ради истины. Вижу, тебе все труднее отбиваться от коллег. Может быть, это как-то поможет тебе в неравной борьбе.

[баллон]

А нет ли случайно какого царского указа за глумление над Именем Государя?
Тут, смотрю, именно тот случай

[Boggart]

А нет ли случайно какого царского указа за глумление над Именем Государя?
Тут, смотрю, именно тот случай

ТакЪ отвечу.
Это называется ындульгенцыя (мало ли, вдруг не знаешь).