Недостоверная классификация-мнение знатоков?

[Виктор Павлович]

И ЕЩЕ.

Статья 6. Требования к актам таможенного законодательства, иным правовым актам Российской Федерации, правовым актам федерального министерства, уполномоченного в области таможенного дела, и федеральной службы, уполномоченной в области таможенного дела
(в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)
5. Никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, если это нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах в области таможенного дела.

пусть сначала ТН ВЭД нормально напишут, а потом дела об АП заводят. С это статьей обжалуете их постановление.

[Виктор Павлович]

Фрезерная головка точно так же меняется, как и все прочие инструменты. Она очень и очень даже взаимозаменяема. Это первое. И второе, я фрезерный станок не по бумажке знаю.))

и что в нем непосредственно воздействует на предмет труда?

НЕДОСТАТОЧНО!!!

Браво, Палыч! А как быть со статьёй 40 ТК РФ. Ты её уже отменил? Особенно часть 5...

[Риал]

А есть ли смысл сразу обращаться в РТУ?
На практике вопрос (во всяком случае, на Балтике) решается в процессе рассмотрения дела об АП в отделе адм.правонарушений. Доносите доп.техническую документацию - тех.паспорт, внешний вид, принцип работы и пр. И с учетом дополнительно предоставленной документации ОТН и ПТ таможни по запросу из ОАР принимает решение. А вот если оно останется неизменным и Вас не устроит, тогда - по верхам...

п.с. И не слушайте тех, кто ссылается на Пояснения к ТНВЭД - это не профессионально!И если не хотите опозориться в ОТН и ПТ и судах, никогда! не приводите в качестве довода описание товара в пояснениях - они не имеют юрид.силы!

Согласна, пояснения не имеют юр.силы, а только лишь текст товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, на что собственно и сслылались (основные правила интерпретации п.1). Не ждите что там решат по ходу дела, параллельно обращайтесь в ФТС за классификацией, не ссылаясь на номер контракта, только "товар". Лишним не будет.

Уважемый Апрель,...Как насчет собственно того, что державка ушла в 7326?

Я уже высказал своё ИМХО. Повторю ещё раз, "державка" - кодируется по материалу. Была бы она резиновой - ушла бы в резину. Однозначно.

Мужчины, кто-нибудь может ответить, спасет меня примечание 2 к 82 гр. или нет?!!! SokolovaIV

[Дедушка с кайлом]

и что в нем непосредственно воздействует на предмет труда?

На предмет труда в нем воздействует фреза.

[Samira]

Хоть Вы и к мужчинам обращаетесь, попробую Вам ответить.

По моему мнению, прим.2 к 82 гр. Вас не спасет, т.к. державка относится к частям общего назначения, а значит исключается из 82 гр.

С учетом 1,3а),6 ОПИ, а также прим.ж) и общих положений к разд.XVI, резцедержатель представляет собой часть фрезерной головки (т.е. часть части) и его следует классифицировать по материалу.

А вот есл бы в описании Вы заявили резцедержатель, как часть фрезерного станка, был совсем другой расклад...

"Как вы лодку назовете, так она и поплывет!"

Хоть Вы и к мужчинам обращаетесь, попробую Вам ответить.

По моему мнению, прим.2 к 82 гр. Вас не спасет, т.к. державка относится к частям общего назначения, а значит исключается из 82 гр.

С учетом 1,3а),6 ОПИ, а также прим.ж) и общих положений к разд.XVI, резцедержатель представляет собой часть фрезерной головки (т.е. часть части) и его следует классифицировать по материалу.

А вот есл бы в описании Вы заявили резцедержатель, как часть фрезерного станка, был совсем другой расклад...

"Как вы лодку назовете, так она и поплывет!"

Нет, к частям общего назначения ее даже таможня не относила, ее отнесли по материалу, что не одно и то же с частями общего назначения. Что есть части общего назначения-примечание 2 к разделу 15 (винты болты гайки пружины),и 7326-не позиция для частей общего назначения.
Часть фрезерной головки, как уже родилось в споре - не часть части, а часть сменного инструмента. Части сменного инструмента в соответствии с примечанием 2 к гр.82 классифицируются следующим образом - а) вместе с изделиями, к которым относятся; б)особо поименованные части и приспособления для крепления рабочих инструментов - 8466; в)части общего назначения.
Почему вариант б) не работает, для меня загадка. Пусть это история про сыр и бочки, но у меня нет уверенности, что таможня права. Спасибо всем и прошу прощения за свою упертость.SokolovaIV

Часть фрезерной головки, как уже родилось в споре - не часть части, а часть сменного инструмента

Вы сами себя путаете, "часть части" это что?
1.Есть станок. У него есть код.
2.Есть сменный инструмент к этому станку. В данном случае - фрезерная головка. Станок может работать и с другой головкой, выполняя при этом свои функции.
3.Теперь про держатель резца. Это другой сменный инструмент, который не может быть "вставлен" во фрезерный станок напрямую, но может быть вставлен во фрезерную головку. При этом фрезерная головка не перестает таковой быть как с этими дополнительными инструментами( приспособлениями), так и с другими приспособлениями. Вас сбивает повторение термина сменный инструмент. Назовите его приспособлением.
4.Таким образом, приспособление - держатель резца - кодируется по материалу, т.к у него отсутствует основная функция, присущая 82 и 84 группам.
Почитайте Пояснения к 84 гр.
В данный раздел не включаются:
в) сменные инструменты товарной позиции 8207; другие аналогичные
сменные инструменты классифицируются в соответствии с материалом,
из которого изготовлена их рабочая часть (например, в группе 40
(резина), в группе 42 (кожа), в группе 43 (мех), в группе 45
(пробка! или в группе 59 (текстильные материалы), или в товарной
позиции 6804 (абразивы и пр.), или в товарной позиции 6909
(керамика) и пр.);