изменение таможней кода ТН ВЭД повлекло предоставление сертификата и статью 16.3 КоА

[dimson100000]

У Вас так и было в 31 графе ""вещества поверхностно-активные, не расфасованные для розничной продажи"? Тогда это недостоверное декларирование (если, конечно, верно то, о чем я писал постом выше)

Нет, я обстагировался, конкретные марки, состав и их вес были указаны.
Как написано - в решение арбитражного суда магаданской области

Само по себе указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры,
если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о коли-
честве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует

состава административного правонарушения
Вот ссылка - http://www.arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=15000dcf-c5fd-42e3-953c-f712f1e858a1&filename=15000dcf-c5fd-42e3-953c-f712f1e858a1.pdf

[сhoonya]

Нет, я обстагировался, конкретные марки, состав и их вес были указаны.
Как написано - в решение арбитражного суда магаданской области

Само по себе указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры,
если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о коли-
честве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует

состава административного правонарушения
Вот ссылка - http://www.arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=15000dcf-c5fd-42e3-953c-f712f1e858a1&filename=15000dcf-c5fd-42e3-953c-f712f1e858a1.pdf

Итак, были заявлены «пластиковые душевые кабины (акрил), не гидромассажные, сауны, №№ OLS-W0517R (1 шт.), OLS-W0517L (1 шт.)». Если в решении текст не напутан (такое случается),то можно бороться за достоверность описания Конечно, было бы желательно уточнить характер нагревателя, например, ИК. Но загонять сауны в 39-ю - это, согласитесь, аттракцион с львами и тиграми.

[dimson100000]

Итак, были заявлены «пластиковые душевые кабины (акрил), не гидромассажные, сауны, №№ OLS-W0517R (1 шт.), OLS-W0517L (1 шт.)». Если в решении текст не напутан (такое случается),то можно бороться за достоверность описания Конечно, было бы желательно уточнить характер нагревателя, например, ИК. Но загонять сауны в 39-ю - это, согласитесь, аттракцион с львами и тиграми.

Я привел это решение для примера. Смею отметить товар мы ввозили другой.

[сhoonya]

Я привел это решение для примера. Смею отметить товар мы ввозили другой.

Я так и предполагал. И как думаете обсуждать дальше?

[dimson100000]

По данному делу прошел суд, постановление таможни отменено. Нос таможни утерли письмом ФТС
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 28 апреля 2007 года N 01-06/16066
О методическом пособии

Привлечение к ответственности по рассматриваемой статье таможенного брокера, не представившего при таможенном оформлении товаров документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, является необоснованным. Таможенный брокер - посредник, совершающий таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного лица, на которого возложена обязанность или которому предоставлено право совершать таможенные операции. В соответствии со статьей 144 факт совершения таможенных операций при таможенном оформлении не возлагает на таможенного брокера обязанностей, которые прямо закреплены ТК РФ за лицом, указанным в статье 16 ТК РФ, перевозчиком либо иным лицом.

Сссылка на письмо:
http://www.spbustavsud.ru/printdoc?tid=&nd=902055079&nh=0&ssect=0

ну что сказать касатик, суд это хорошо (кстати какая инстанция?). вообще то ссылаться на письмо при принятии решения судом не серьезно. письмо это ничто.

ну а практика она разная, есть например такая. достаточно свежее постановление.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.05.2009 N Ф03-1923/2009 по делу N А51-9583/2008
Факт непредставления при подаче временной грузовой таможенной декларации на товар, принадлежащий покупателю, ветеринарного сертификата является основанием для привлечения таможенного брокера к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

да и в тк рф умные люди в ст. 145 зачем-то написали, что брокер может быть привлечен и по ст. 16.3. ась?))) не с проста это. ох не с проста.

ладно. отпишитесь как там в следующих инстанциях будет складываться. удачи.

[dimson100000]

первая, радоваться конечно рано, но все таки.
Ждем полного решения, как впрочем, думается, ждет его и таможня.

[РИДДИК]

первая, радоваться конечно рано, но все таки.
Ждем полного решения, как впрочем, думается, ждет его и таможня.

а чо....с кодом ???

[dimson100000]

а чо....с кодом ???

Решение таможенного органа по классификационному коду не обжаловали. Насколько мне понимается - это очень муторно, и бумаг нужно немереннос собрать и запросить у получателя товаров, так что увы ((

[mik]

ну что сказать касатик, суд это хорошо (кстати какая инстанция?). вообще то ссылаться на письмо при принятии решения судом не серьезно. письмо это ничто.

ну а практика она разная, есть например такая. достаточно свежее постановление.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.05.2009 N Ф03-1923/2009 по делу N А51-9583/2008
Факт непредставления при подаче временной грузовой таможенной декларации на товар, принадлежащий покупателю, ветеринарного сертификата является основанием для привлечения таможенного брокера к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

да и в тк рф умные люди в ст. 145 зачем-то написали, что брокер может быть привлечен и по ст. 16.3. ась?))) не с проста это. ох не с проста.

ладно. отпишитесь как там в следующих инстанциях будет складываться. удачи.

Можно по подробней. Что-то не вяжется ВД с статьей 16.3