|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Щипцы для извлечения чаши - код товара! | Опции темы | Опции просмотра |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
13.06.2017, 16:20
#41
Цитата
( Quantum satis » )
Текст примечания исключает инструменты, если у них неметаллические лезвие, режущая кромка, рабочая поверхность или другая рабочая часть. Видимо, в ЕС посчитали, что рукояти и замок и есть "другие рабочие части". |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.06.2017, 16:49
#42
Цитата
( баллон » )
"Рабочая часть" инструмента - это часть, соприкасающаяся с обрабатываемым материалом/изделием. P.S. Впрочем, в ЕС может быть всё иначе... |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.06.2017, 16:51
#43
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
В примечании сказано о "рабочей поверхности", которая должна быть изготовлена из из металла для классификации товара в 82-й группе. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
13.06.2017, 17:00
#44
Цитата
( Quantum satis » )
Эта максима справедлива для режущего инструмента. Но лично я не уверен, что это касается и всех прочих инструментов. |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.06.2017, 17:03
#45
Цитата
( баллон » )
У отвёртки "рабочей поверхностью" считается не поверхность лезвия, а поверхность рукоятки? P.S. Меня заинтриговало употребление Вами слова "максима" в данной фразе. Чем оно вызвано? |
|
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 13.06.2017 в 17:06..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
13.06.2017, 17:20
#46
Цитата
( Quantum satis » )
Поверхность лезвия. Но можно ли поручиться, что и с другими инструментами так же? Вот у струбцины что является рабочей частью? Только губки? |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
13.06.2017, 17:21
#47
Цитата
( Quantum satis » )
Не обращайте внимания, обычный выпендрёж ![]() |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
13.06.2017, 18:00
#48
Цитата
( баллон » )
"Рабочей поверхностью" является поверхность, которой совершается работа. Исходя из названия. Поскольку работа струбцины заключается в зажиме обрабатываемого изделия, производимом ничем иным, как губками, то рабочими поверхностями струбцины являются губки. Мне так кажется. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 29,304
Благодарности:
отдано: 3,059
получено: 3,637/2,972
|
13.06.2017, 18:12
#49
Цитата
( Quantum satis » )
Вы ставите знак равенства между понятиями "рабочая поверхность" и рабочая часть". Между тем в тексте примечания эти понятия разделены. |
|
|
__________________
Ну что ж делать, придётся гореть в аду (с) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 5,479
Благодарности:
отдано: 917
получено: 1,152/1,009
|
13.06.2017, 18:40
#50
Цитата
( Tullimies » )
Отличные примеры Рабочие части в этих инструментах, если я правильно поняла, изготовлены из пластмассы, поэтому их включили а 3924. Если бы рабочая часть была изготовлена из резины, эти инструменты включили бы в 40 группу. Если бы из керамики - в 69 группу. Если бы из дерева - в 44 группу. Рабочая часть щипцов из первого сообщения изготовлена не из резины и не из пластика, а из металла, покрытого резиной или пластиком. Чувствуете разницу? Я - да . Это нисколько, на мой взгляд, не противоречит процитированному выше Примечанию к 82 группе. |
|
|
|
Ответить с цитированием |