Транспортный счет в рублях

[ИгорьЮ+]

У нас постоплата, счет в евро, оплата в рублях. Я уже писала, что конкретно на СанПите новое видение вопроса определения ТС. Поэтому все брокеры просят клиентов фиксировать счет в рублях. Это касается именно СанПита. Якобы при оплате в евро после выпуска ДТ может выявится занижение ТС. логику уже не ищу.

ну и пусть просят, а вы делайте как ВАМ надо

[cherrybird]

ну и пусть просят, а вы делайте как ВАМ надо

Так боязно, стращают доп проверками после выпуска, административкой даже угрожали

[ИгорьЮ+]

Так боязно, стращают доп проверками после выпуска, административкой даже угрожали

у вас что разница в миллионы штоль?
и сильно ниже риска, если нет -наплюйте

[cherrybird]

у вас что разница в миллионы штоль?
и сильно ниже риска, если нет -наплюйте

В принципе уже договорились с перевозчиком, счет получили в рублях, правда на 2500 рублей подвинулись.
На будущее просто будем фиксировать ставку в рублях.
Спасибо за обсуждение )

[Ditrix]

В принципе уже договорились с перевозчиком, счет получили в рублях, правда на 2500 рублей подвинулись.
На будущее просто будем фиксировать ставку в рублях.
Спасибо за обсуждение )

наливай!

[cherrybird]

[Ditrix]

[пенсионер]

Да в чём затык-то, никак не пойму?
Если у вас постоплата, счет выставлен в евро и платите в евро - то МОС1.
Если у вас постоплата, счет выставлен в евро, а платите вы в рублях, то МОС6(1), но таможенная стоимость та же (евро пересчитываются в рубли на дату ДТ).
В чём конкретно проблема (кроме тупости брокера)?

Ну что тут непонятного, написано же " новое видение вопроса" у тупого брокера с подачи не менее тупой таможни

..... Я уже писала, что конкретно на СанПите новое видение вопроса определения ТС. ......

[пенсионер]

Вспомнил по теме забавный случай. Из жалобы в ФТС..

3. К жалобе в ПТУ приложен наш запрос № 043/2009 от 12.02.2009 г. в Министерство финансов Российской Федерации.
Письмом № 110/ 2009 от 31.03.2009 г. ( входящий ПТУ № 8421) дополнительно направлен ответ Министерства финансов Российской Федерации № 03-1009/30 от 25.03.2009 г.
Из ответа Минфина РФ следует, что при расчете таможенной стоимости ввозимых товаров расходы на перевозку ( транспортировку ) товаров подлежат начислению к цене сделки в сумме фактической оплаты в рублях подтвержденной платежным поручением на оплату, а не в сумме полученной путем пересчета стоимости ( цены ) перевозки выраженной в иностранной валюте пересчитанной в рубли по курсу на дату приема ГТД, как необоснованно полагает Самарская таможня и ПТУ.

Разъяснения Минфина в решении ПТУ не отражены, несмотря на то, что в соответствии с п. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 185 « Вопросы Министерства финансов Российской Федерации» Минфин РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку единой государственной политики в области определение таможенной стоимости товаров.
Полагаем, что разъяснение Минфина РФ является достаточным доказательством незаконности решения о корректировке таможенной стоимости и решений по жалобам и должно быть обязательно учтено при рассмотрении настоящей жалобы.


4 Общество письмом № 210/2009 от 20.05.2009 г. дополнительно направило в ПТУ Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2008 года и Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 г. по делу № А55-9870/08, но не в качестве судебной практики как считает ПТУ, а для иллюстрации того, что иное лицо было привлечено Тольяттинской таможней ( на данный момент Самарская таможня) к административной ответственности за заявление транспортных расходов в графе 17 ДТС-1 в полном соответствии с порядком который считает Самарская таможня и ПТУ правильным. Привлеченное к административной ответственности лицо указало в графе 17 ДТС -1 сумму в рублях полученную путем пересчета стоимости транспортных расходов, выраженных в иностранной валюте по курсу иностранной валюты к рублю на день приема ГТД, а не сумму фактической оплаты в рублях.

В обжалуемых же Обществом решениях таможенные органы отстаивают совершенно противоположную позицию , а Общество так же привлечение к административной ответственности (Постановление Самарской таможни по делу об административном правонарушении № 10412000-500/2008 от 06 февраля 2009 г ) , и в удовлетворении жалобы в Приволжскую оперативную таможню на постановление по делу об административном правонарушении нам было отказано..

[cherrybird]

Вспомнил по теме забавный случай. Из жалобы в ФТС..

3. К жалобе в ПТУ приложен наш запрос № 043/2009 от 12.02.2009 г. в Министерство финансов Российской Федерации.
Письмом № 110/ 2009 от 31.03.2009 г. ( входящий ПТУ № 8421) дополнительно направлен ответ Министерства финансов Российской Федерации № 03-1009/30 от 25.03.2009 г.
Из ответа Минфина РФ следует, что при расчете таможенной стоимости ввозимых товаров расходы на перевозку ( транспортировку ) товаров подлежат начислению к цене сделки в сумме фактической оплаты в рублях подтвержденной платежным поручением на оплату, а не в сумме полученной путем пересчета стоимости ( цены ) перевозки выраженной в иностранной валюте пересчитанной в рубли по курсу на дату приема ГТД, как необоснованно полагает Самарская таможня и ПТУ.

Разъяснения Минфина в решении ПТУ не отражены, несмотря на то, что в соответствии с п. 1, 5 Постановления Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 185 « Вопросы Министерства финансов Российской Федерации» Минфин РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку единой государственной политики в области определение таможенной стоимости товаров.
Полагаем, что разъяснение Минфина РФ является достаточным доказательством незаконности решения о корректировке таможенной стоимости и решений по жалобам и должно быть обязательно учтено при рассмотрении настоящей жалобы.


4 Общество письмом № 210/2009 от 20.05.2009 г. дополнительно направило в ПТУ Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2008 года и Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 г. по делу № А55-9870/08, но не в качестве судебной практики как считает ПТУ, а для иллюстрации того, что иное лицо было привлечено Тольяттинской таможней ( на данный момент Самарская таможня) к административной ответственности за заявление транспортных расходов в графе 17 ДТС-1 в полном соответствии с порядком который считает Самарская таможня и ПТУ правильным. Привлеченное к административной ответственности лицо указало в графе 17 ДТС -1 сумму в рублях полученную путем пересчета стоимости транспортных расходов, выраженных в иностранной валюте по курсу иностранной валюты к рублю на день приема ГТД, а не сумму фактической оплаты в рублях.

В обжалуемых же Обществом решениях таможенные органы отстаивают совершенно противоположную позицию , а Общество так же привлечение к административной ответственности (Постановление Самарской таможни по делу об административном правонарушении № 10412000-500/2008 от 06 февраля 2009 г ) , и в удовлетворении жалобы в Приволжскую оперативную таможню на постановление по делу об административном правонарушении нам было отказано..