Кто является декларантом?

[Апрель]

Не сходятся условия задачи. Если Б купил у нерезидента, без обязательств о ввозе ТС, то ПС не будет. Если же с обязательством о ввозе на ТС. То он обязан произвести переуступку права и закрыть этими документами ПС. А резидент А уже отчитывается в банк.
В обоих случаях декларантом будет А.

Переуступка права подразумевает оплату от А в сторону нерезидента В. Потому, что при переуступке А становится Новым покупателем. А этого не было. Б купил товар у В. С целью ввоза на ТТ ТС. Но не ввез. А продал товар тоже резиденту не ввозя. Была простая "внутренняя сделка" между А и Б, по которой товар был ввезен из-за бугра. Вот такая загогулина. И декларантом выступал А, прописывая в 44 графе номер договора купли-продажи между двумя резидентами, а отправителем был нерезидент В.

[пенсионер]

У РБ с Туркменами договор на строительство? То есть предметом договора является работа, а не поставка товара? Если так, то есть над чем подумать...

"Под ключ", прямо указано, а это означает и поставку оборудования и монтаж и все прочее. Но для таможни в широком смысле этого слова, это не имеет значения, так как они считают что у РФ нет внешнеэкономической сделки.

[Touareg]

Извините коллега. Вы оперирует такими точными юридическим понятиями как " пока не раскрыто", "устарело", "имелось ввиду" что мне аж жутко становится.
Это напоминает мне судебные дела по возврату вывозных пошлин уплаченных за вывоз в РБ нефтепродуктов в 2010 в том числе после ТК ТС . Заучено говорите о праве России взимать пошлины.
Да причем тут право, кто его оспаривает, назовите норму которая это установила и все, по домам.

мне простительно, я не юрист по образованию

[Touareg]

Да, при совершении таможенных операций, руководствоваться в первую очередь таможенным законодательством, и только при отсутствии понятий в таможенном законодательстве использовать понятие из соответствующего законодательства, где есть необходимые термин. Это же написано в статье 4 ТК ТС. Вы же наверняка это знаете.
Кстати про понятие ВТС в изменениях в ТК ТС на какой странице написано, не помните? А то в статью 4 вроде как не вносятся изменения.

стр. 97, п.122
Вносится изменения в ст. 186.

[Ken-T]

"Под ключ", прямо указано, а это означает и поставку оборудования и монтаж и все прочее. Но для таможни в широком смысле этого слова, это не имеет значения, так как они считают что у РФ нет внешнеэкономической сделки.

Я имею в виду:

Статья 186. Декларант
Декларантами могут быть:
1) лицо государства-члена таможенного союза:
...
имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки;
...

У РБ с туркменами договор на комбинат, а на матриалы, из которого он делается. В вещном плане - предмет договора РБ с туркменами результат работы по строительству. А РФ поставляет при отсутствии внешнеэкономической сделки (сделка с РБ здесь не играет роль вообще) как лицо, имеющее право распоряжения. Вот такая мысля...

[Ken-T]

стр. 97, п.122
Вносится изменения в ст. 186.

Ну там не дается понятие ВЭС, а конкретизируется какая ВЭС рассматривается для определения лица, которое может быть декларантом.
Насколько помню, понятие внешнеэкономическая сделка таки нигде до сих пор не установлено. В 163-ФЗ дается понятие внешнеторговой сделки, а не внешнеэкономической. Насколько между этими терминами можно поставить знак равно - однозначно для себя до конца еще не определился.

[Touareg]

"Под ключ", прямо указано, а это означает и поставку оборудования и монтаж и все прочее. Но для таможни в широком смысле этого слова, это не имеет значения, так как они считают что у РФ нет внешнеэкономической сделки.

Простите, а в своем запросе на консультирование, что Вы указали по поводу договора между РФ и РБ? В строке №6?

[пенсионер]

Простите, а в своем запросе на консультирование, что Вы указали по поводу договора между РФ и РБ? В строке №6?

Поскольку три файла, запрос в РТУ, ответ таможни, договор ( 26 Мгб ) отправить через сайт не смогли и отправили по адресу ОДО.чТО ТАКОЕ СТРОКА № 6 НЕ ПОНЯЛ.

[Touareg]

Поскольку три файла, запрос в РТУ, ответ таможни, договор ( 26 Мгб ) отправить через сайт не смогли и отправили по адресу ОДО.чТО ТАКОЕ СТРОКА № 6 НЕ ПОНЯЛ.

А все-таки, как Вы сами считаете: является ли договор между резидентами РФ и РБ внешнеэкономическим? И что Вы указали по этому поводу в запросе на консультацию?

[пенсионер]

Я имею в виду:

У РБ с туркменами договор на комбинат, а на матриалы, из которого он делается. В вещном плане - предмет договора РБ с туркменами результат работы по строительству. А РФ поставляет при отсутствии внешнеэкономической сделки (сделка с РБ здесь не играет роль вообще) как лицо, имеющее право распоряжения. Вот такая мысля...

Второй абзац п.1 ст. 186 учли. К сожалению тот кто это писал в ТК РФ и это перекочевало в ТК ТС видимо помер так и не успев сказать что он имел ввиду. Известная трактовка данная в письме ФТС РФ " о ДЕКЛАРАНТЕ ... " от 2004 ГОДА тут не применима, так как о перевозчике и экспедиторе сказано отдельно в п. 3 СТ. 186.