![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Нетарифка на Wi-Fi роутеры | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 59,979
Благодарности:
отдано: 1,239
получено: 4,676/4,256
|
21.09.2016, 17:24
#51
Цитата
( SokolovDenis » )
Денис, всем понятно, кто вы и какие цели преследуете вы, на этом форуме выглядите как умный первоклассник, среди профессоров, все тут давно эту тему съели переварили и вывели вместе с остальными продуктами переработки. не нужны никому ваши заключения и ваша позиция не интересна, людям нужны хлеба и зрелища ![]() п.с. и продукция никому ничего не должна ![]() |
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 21.09.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 63
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
21.09.2016, 19:32
#52
Цитата
( ИгорьЮ+ » )
Игорь, на форуме любой человек может высказывать свое мнение по теме дискуссии, желательно аргументированно. Я свою позицию аргументировал, вы - нет. Попробую перейти на аналогии, они должны быть понятны как первоклассникам, так и профессуре. Если таможенник видит Wi-Fi рутер с блоком питания 220В, а импортер утверждает, что продукция не подлежит обязательной сертификации - что сделает таможенник? Если в технической документации на китайский Wi-Fi рутер будет написано, что он не содержит шифрования - что сделает таможенник? Аналогично, если будет написано, что Wi-Fi рутер использует (мамой клянемся) диапазон 2400-2483,5 МГц и мощность не более 100 мВт - что должен сделать таможенник? Вы будете со мной спорить и утверждать, что во всех перечисленных случаях товар без замедления будет выпущен на внутренний рынок без ограничений? Если будете - то поясните, почему все так не возят? Оформляют несчастные люди какие-то декларации и нотификации, наверное не в курсе они, что профессора с форума ТКС "вывели вместе с остальными продуктами переработки" ![]() Цитата
( ИгорьЮ+ » )
Фразы типа "продукция должна быть/иметь/соответствовать" широко используются в русском языке и не вызывают недоумения. В том числе подобные фразы широко используются в нормативной документации. Уж профессора-то должны знать это ![]() |
||
__________________
Пиарю законы РФ и провожу незаконную агитацию за их соблюдение. Бесплатно. |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Модератор
![]() Регистрация: 21.03.2008
Адрес: Антананариву
Сообщений: 10,147
Благодарности:
отдано: 234
получено: 373/282
|
21.09.2016, 20:21
#53
Цитата
( SokolovDenis » )
Не передергивайте. Про сертификацию и нотификацию никто не спорил. Стандарт IEEE 802.11 использует определенные частоты и мощность передатчика. Если частоты или мощность изменяются, это уже не стандарт IEEE 802.11. Эти данные указываются в технической документации. Конечно, на каждому посту свои заморочки. Но Вам и говорят разные люди с разных уголков страны, что такие девайсы проходят без заключения РЧЦ. А Вы ж упираетесь. Дело Ваше, конечно. Хотите, получайте этот документ. Только вводить в заблуждение других не надо. |
|
__________________
Улыбайтесь - это всех раздражает! (c)
Последний раз редактировалось S_elena; 21.09.2016 в 20:25..
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 21.09.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 63
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
21.09.2016, 20:58
#54
Цитата
( S_elena » )
Я не передергиваю - я поясняю свою позицию на примере аналогий. И сертификаты и нотификации и заключения и лицензии - это все разные виды таможенного нетарифного регулирования. И потому логично, что при их применении таможенными органами должно соблюдаться некоторое единообразие. Далее, разберемся со стандартом IEEE 802.11. Уважаемые профессора с этого форума должны знать, что вайфай вайфаю рознь. Продукция, не сертифицированная на соответствие семейству стандартов IEEE 802.11 может работать на каких угодно частотах с какой угодно мощностью. В случае с китайскими брендами 99% продукции никогда не было сертифицировано на соответствие ни одному стандарту семейства IEEE 802.11. Другой яркий пример. Для ввоза без лицензии МПТ выделены устройства малого радиуса действия стандарта IEEE 802.11 с частотами 5150 – 5350 МГц и 5650 – 5725 МГц. В тоже время большинство Wi-Fi рутеров стандартов IEEE 802.11a, IEEE 802.11n, IEEE 802.11ac работают на частотах 5650 – 5850 МГц и даже 5470 - 6425 МГц. На лицо несоответствие. И это только Wi-Fi, казалось бы всем так хорошо известный. Никак не могу принять ваше обвинение, что я якобы кого-то ввел в заблуждение. Я высказал свое мнение и мнение законодателей. Кто сомневается - может написать запрос в Роскомнадзор, это совершенно бесплатно. |
|
__________________
Пиарю законы РФ и провожу незаконную агитацию за их соблюдение. Бесплатно. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
21.09.2016, 21:42
#55
Цитата
( SokolovDenis » )
К сожалению, Вы свою позицию как раз не аргументировали НПА. Попробуйте. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 15,125
Благодарности:
отдано: 282
получено: 4,322/3,526
|
22.09.2016, 09:25
#56
Цитата
( user's )
И даже более того, огульно всех очернили Цитата
( SokolovDenis )
При этом заявив что это Цитата
( SokolovDenis )
|
|||
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с) |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Пчеломух official
Регистрация: 11.09.2015
Сообщений: 12,026
Благодарности:
отдано: 1,305
получено: 598/484
|
22.09.2016, 09:28
#57
Ну что ж... Опять решение мне принимать?
"Расстрелять за сараем, дважды" |
__________________
![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Завсегдатай
Регистрация: 21.09.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 63
Благодарности:
отдано: 0
Благодарностей получено: 1/1
|
22.09.2016, 11:25
#58
Цитата
( user's » )
Перечитайте мои сообщения, в них я привел достаточно доводов. Как видите ни один пока не опровергнут. Единственный контрдовод, который приводят т.н. гуру - у нас так прокатывает. Позиция, надо сказать, на грани фола. Что касается ссылок на НПА, то мои слова не противоречат существующим НПА, а также вполне согласуются с логикой. Если вы считаете иначе - то прошу вас указать конкретные пункты НПА. Возможно у вас есть какие-то ответы из ФТС или РКН на эту тему? А пока я не вижу, на что возражать - выше приведенные мной доводы не опровергнуты. |
|
__________________
Пиарю законы РФ и провожу незаконную агитацию за их соблюдение. Бесплатно. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
22.09.2016, 11:34
#59
Цитата
( SokolovDenis » )
В рамках действующего законодательства в области таможенного оформления нет требования о предоставлении заключений РЧЦ. Нет смысла искать некую логику. Надо просто читать НПА. И никто не должен Вам ничего доказывать. |
|
__________________
Первейший закон – это совесть. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 17,863
Благодарности:
отдано: 439
получено: 1,033/868
|
22.09.2016, 11:40
#60
Знавал я одного начальника регионального РЧЦ с очень рукопожатой фамилией.
Его лозунг был следующий: "Все, что включается в розетку, должно проходить через РЧЦ". Очень сильно он педалировал этот вопрос в общении с таможенными органами. В общем, тот же "г-н Зажигалкин" (ТМ), только из РЧЦ, страсть как любят писать "заключения" при условии пополнения расчетного счета. |
__________________
Первейший закон – это совесть. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |