ФТС объяснила отказ пропускать в Россию телефоны из интернет-магазинов

[user's]

Может быть все таки стоит прочитать п. 25 Постановления Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.? И заодно 1252 ГК РФ и 1515 ГК?
Цитирую для Вас:

Кроссовки не являются материальным носителем произведения или фонограммы. Смартфон Сяоми тоже.

П.25 Пленума ВС РФ не содержит оговорок относительно произведений и фонограмм.
Речь идет о материальном носителе ИС вообще из п.4 ст.1252 ГК РФ. Кроссовки, смартофон и пр. материальные объекты м.б. ИС. Даже телеграфный столб, при правильном оформлении прав.
Посему

Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

[Quantum satis]

П.25 Пленума ВС РФ не содержит оговорок относительно произведений и фонограмм.
Речь идет о материальном носителе ИС вообще из п.4 ст.1252 ГК РФ. Кроссовки, смартофон и пр. материальные объекты м.б. ИС. Даже телеграфный столб, при правильном оформлении прав.

Позвольте выразить Вам скромную благодарность за пояснение. Особенно телеграфный столб его украсил.