Решение№ 294 от 25 декабря 2012 года

[Ken-T]

Во-о-о-от.
Я и говорю, адекватный декларант (который лицо ТС) не выберет такую процедуру. В указанных обстоятельствах.

А кто же ему даст быть декларантом в указанных обстоятельствах?

[баллон]

Вот выступит российское лицо декларантом в данном случае, а фактически товар как был у иностранцы, так и будет у него и вообще не предполагалась при оказании услуг/выполнении работ передача такого товара заказчику, а товар оформлен, допустим, во временный ввоз - как в этом случае декларант будет обеспечивать выполнение своей обязанности по соблюдению требований и условий таможенной процедуры? У него декларанта-российской организации даже гражданских прав не будет в отношении товара.

Вот, вопросец назрел...
Совсем уж в сторону от сертификации.
Положим, обычный договор купли-продажи.
Переход права собственности - после оплаты товара. И отсрочка платежа. Покупатель, подлец, не оплатил в оговоренные сроки.
Продавец требует "вернуть всё взат".
При экспорте он (импортный буржуин) могёт быть декларантом?

[Я - то что надо]

В отношении товара сделки нет.

Суслик?
Хорошо, давайте всё-таки вернёмся, если Вы не возражаете.
1. Сделка есть? Да.
2. Сделка между российским и иностранным лицом? Да.
3. Сделка (в силу п.2) является внешнеэкономической? Да.
При этих условиях (не будем рассматривать права на товар, ОК?) может иностранное лицо быть декларантом?

[dsv]

Все примеры в ветке какие-то очень экзотические и наводят на мысль, что Некто, который придумал новую формулировку этого пункта Решения, очень далекий от реалий теоретик и сделал этот пункт не применимым практически. Может он чего-то и хотел подправить, но скорее запутал и усложнил.
Что скрывается за фразой «…ввозимые… изготовителем…»?

[Я - то что надо]

Вот, вопросец назрел...
Совсем уж в сторону от сертификации.
Положим, обычный договор купли-продажи.
Переход права собственности - после оплаты товара. И отсрочка платежа. Покупатель, подлец, не оплатил в оговоренные сроки.
Продавец требует "вернуть всё взат".
При экспорте он (импортный буржуин) могёт быть декларантом?

Нет, не может.

[баллон]

Нет, не может.

Послушаем, что скажет Ken-T.

[баллон]

Суслик?
Хорошо, давайте всё-таки вернёмся, если Вы не возражаете.
1. Сделка есть? Да.
2. Сделка между российским и иностранным лицом? Да.
3. Сделка (в силу п.2) является внешнеэкономической? Да.

я бы добавил еще один вопрос:
4. Товар перемещается в связи с этой сделкой? (да-да, что сделка не купля-продажа - помню).

[att77]

Послушаем, что скажет Ken-T.

опять измыслы, запутывающие реалии продаж оборудования, гарантии, сервиса и з/ч.

[баллон]

опять измыслы, запутывающие реалии продаж оборудования, гарантии, сервиса и з/ч.

Скушно без измыслов.

Форум в формате:
"-Чуча, скажи кот!
-На, держы, болезный"
как-то не очень вдохновляет

[dsv]

Вот, вопросец назрел...
Совсем уж в сторону от сертификации.
Положим, обычный договор купли-продажи.
Переход права собственности - после оплаты товара. И отсрочка платежа. Покупатель, подлец, не оплатил в оговоренные сроки.
Продавец требует "вернуть всё взат".
При экспорте он (импортный буржуин) могёт быть декларантом?

"Всё, кина не будет. Электричество кончилось"
Отличный вопрос.